Caitlyn Jenner câștigă procesul privind memecoin-ul $JENNER după ce instanța federală stabilește că tokenul nu este un titlu de valoare

TLDR:

• O instanță federală din California a respins toate acuzațiile conform Securities Act împotriva Caitlyn Jenner privind memecoin-ul $JENNER pe 16 aprilie 2026.
• Instanța a hotărât că token-ul $JENNER Ethereum nu a trecut testul Howey din cauza lipsei de comunalitate orizontală și verticală între investitori.
• Taxa de tranzacție de 3% a lui Jenner i-a oferit venit independent indiferent de pierderile investitorilor, înfrângând revendicările de comunalitate verticală în instanță.
• Revendicările conform legii statului pentru fraudă și contract cvasijudiciar au fost respinse fără prejudiciu, lăsându-i lui Greenfield opțiunea de a redepune în instanța de stat din California.

Caitlyn Jenner câștigă procesul după ce o instanță federală din California a respins toate revendicările privind valorile mobiliare legate de token-ul de criptomonedă $JENNER.

Reclamantul principal Lee Greenfield o dăduse în judecată pe Jenner și pe managerul ei Sophia Hutchins, susținând că token-ul era un titlu de valoare neînregistrat.

Tribunalul Districtual al S.U.A. pentru Districtul Central al Californiei a hotărât pe 16 aprilie 2026 că token-ul bazat pe Ethereum nu îndeplinea definiția legală a unui titlu de valoare. Greenfield pierduse peste 40.000 $ în investiție.

Judecătorul hotărăște că token-ul $JENNER nu trece testul Howey pentru valori mobiliare

Instanța a aplicat testul Howey de lungă durată pentru a determina dacă token-ul $JENNER se califica ca un contract de investiție.

Acel test necesită dovada unei întreprinderi comune și o așteptare de profituri din eforturile altora. Greenfield nu a putut satisface niciuna dintre cerințe, iar instanța a respins revendicarea conform Securities Act cu prejudiciu.

Greenfield a argumentat că toți deținătorii de token-uri au înregistrat câștiguri și pierderi procentuale identice, dovedind comunalitatea orizontală.

Instanța a fost de altă părere, afirmând că mișcarea paralelă a prețurilor nu substituie punerea în comun a fondurilor investitorilor. SAC însuși a recunoscut că criptomonedele precum token-ul $JENNER "nu au utilitate altfel decât ca stocare și transfer de valoare."

Jenner și Hutchins nu au făcut niciun angajament de dezvoltare în spatele token-ului $JENNER. Pârâții l-au descris simplu ca fiind "un memecoin pe blockchain-ul Ethereum destinat exclusiv scopurilor de divertisment." Nu au fost strânse fonduri pentru a construi vreun produs, software sau ecosistem conectat la token.

Promovarea lui Jenner a inclus o imagine tweet generată de AI în care apărea într-un tricou "JENNER ETH" purtând steagul american.

Un membru al mulțimii din imagine ținea o pancartă cu textul "LETS MAKE EVERYONE RICH!" Hutchins a promovat în continuare proiectul lăudând capacitatea lui Jenner de a "atrage atenție și investitori în proiect," citând premiile ei, faima și conexiunile puternice.

Instanța a hotărât că activitatea promoțională singură nu putea înlocui structura de punere în comun pe care o cere legea valorilor mobiliare.

Taxa de tranzacție a lui Jenner sigilează argumentul comunalității verticale împotriva reclamantului

Greenfield a urmărit și comunalitatea verticală, indicând deținerile lui Jenner de peste 20 de milioane de token-uri $JENNER. El a argumentat că participația ei financiară lega soarta ei direct de cea a investitorilor. Instanța a decis altfel, citând taxa de tranzacție de 3% ca factor decisiv în favoarea lui Jenner.

În timpul unei conversații Twitter Spaces, Jenner a spus că veniturile din taxe vor finanța donații pentru campania Trump, răscumpărări și marketing.

Când un utilizator X a ripostat, scrie, "Folosește jumătate din taxe pentru răscumpărări. Comunității nu-i place să finanțeze doar pe Trump. Ar fi echitabil să fie jumătate-jumătate," Jenner a răspuns, "Nu toate taxele merg pentru Trump.

Prima distribuție va fi făcută când atingem 50m MC. Și niciodată nu am spus că ar fi TOATE. Unele au fost folosite pentru răscumpărări, marketing etc." Instanța a tratat aceste declarații ca fiind prea vagi pentru a constitui angajamente manageriale semnificative.

În mod critic, taxa o plătea pe Jenner la fiecare tranzacție indiferent dacă investitorii profitau sau nu. Conform hotărârii Circuitului al Nouălea în Brodt v. Bache & Co., un promotor trebuie să împartă pierderile investitorilor pentru ca comunalitatea verticală să existe.

Instanța a remarcat că Jenner "a păstrat sute de mii de dolari în venituri din taxe pentru ea însăși chiar în timp ce investițiile lui Greenfield și ale altora au devenit aproape fără valoare." Deoarece Jenner nu s-a confruntat cu niciun risc negativ legat de rezultatele investitorilor, standardul comunalității verticale nu a fost îndeplinit.

Fără nicio revendicare federală viabilă rămasă, instanța a refuzat jurisdicția asupra revendicărilor conform legii statului ale lui Greenfield pentru fraudă și contract cvasijudiciar. Acele revendicări au fost respinse fără prejudiciu, permițându-i să redepună în instanța de stat din California.

Instanța a refuzat, de asemenea, orice încercare ulterioară de a modifica revendicarea conform Securities Act, considerând că o astfel de modificare ar fi inutilă. Victoria juridică a lui Jenner trasează o limită legală clară între memecoin-urile promovate de celebrități și valorile mobiliare reglementate.

Postarea Caitlyn Jenner câștigă procesul memecoin $JENNER după ce instanța federală hotărăște că token-ul nu este un titlu de valoare a apărut prima dată pe Blockonomi.