Câmara Digital opõe-se a ação judicial que visa 39.069 carteiras de Bitcoin inativas

Resumo

• A Digital Chamber apresentou um parecer de amicus curiae opondo-se à ação judicial sobre carteiras Bitcoin.
• A ação judicial reivindica a propriedade de 39.069 endereços Bitcoin inativos.
• As carteiras listadas detêm cerca de 3,7 milhões a 3,8 milhões de BTC.
• Algumas carteiras mencionadas na ação moveram 17.527 BTC em junho.
• Um réu identificado como John Doe 33 apresentou uma moção para arquivar o caso.

A Digital Chamber apresentou um parecer de amicus curiae num caso de bens perdidos em Nova Iorque, reivindicando a propriedade de 39.069 endereços Bitcoin inativos, incluindo carteiras ligadas às primeiras atividades de mineração de Bitcoin.

A associação comercial do setor blockchain opôs-se à ação, argumentando que tratar carteiras inativas como bens abandonados poderia criar incerteza para os utilizadores de autocustódia. Os endereços listados detêm um estimado de 3,7 milhões a 3,8 milhões de BTC, valendo mais de 230 mil milhões de dólares aos preços recentes do Bitcoin.

O caso foi iniciado por “Noah Doe” e duas empresas sediadas no Wyoming. Os autores da ação procuram a propriedade de endereços Bitcoin inativos ao abrigo da lei de bens perdidos de Nova Iorque.

Digital Chamber apresenta parecer de amicus curiae

O documento apresentado pela Digital Chamber é o segundo parecer de amicus curiae no caso. O grupo pediu ao tribunal que rejeitasse a teoria de propriedade dos autores e afirmou que as carteiras inativas não devem ser tratadas como bens abandonados.

A associação comercial afirmou que a ação poderia criar uma “nuvem generalizada sobre a titularidade das carteiras de autocustódia”. A frase refere-se à potencial incerteza jurídica sobre a propriedade das carteiras se a inatividade por si só puder sustentar uma reivindicação.

A Digital Chamber também afirmou que tal decisão afetaria os “princípios fundamentais da propriedade digital”. O seu parecer alertou que a questão poderia ir além das criptomoedas e afetar os mercados financeiros em geral.

O documento contou com o apoio da CahillNXT e do advogado Stephen Palley, da Brown Rudnick. A Digital Chamber afirma representar mais de 250 membros, incluindo exchanges, bancos, empresas de investimento e empresas de ativos digitais.

Ação judicial visa 39.069 endereços Bitcoin

A ação judicial procura a propriedade de 39.069 endereços Bitcoin que os autores afirmam estar inativos. As carteiras incluem endereços ligados às primeiras atividades de mineração de Satoshi Nakamoto e um ligado ao hack da Mt. Gox em 2011.

Os endereços listados detêm um estimado de 3,7 milhões a 3,8 milhões de BTC. Aos preços recentes próximos de 63.200 dólares, esse montante vale mais de 230 mil milhões de dólares.

Os autores terão valorizado cada carteira abaixo de 10 dólares numa tentativa de enquadrar a reivindicação no estatuto de bens perdidos de Nova Iorque. Críticos argumentam que o valor do Bitcoin detido pelos endereços torna esse enquadramento juridicamente e praticamente contestável.

O caso levanta uma questão central para a propriedade de criptomoedas: se a inatividade numa blockchain pode ser usada para desafiar o controlo de ativos quando as chaves privadas são desconhecidas ou indisponíveis.

Carteiras Bitcoin inativas começam a movimentar fundos

Alguns endereços Bitcoin mencionados na ação mostraram atividade desde que o caso foi apresentado. Alex Thorn, chefe de investigação da Galaxy Digital, afirmou que pelo menos 31 endereços listados moveram 17.527 BTC em junho.

Isto seguiu-se a cinco endereços listados que transferiram 4.834 BTC em fevereiro. Um endereço, “1KV47”, moveu 30 BTC no valor de cerca de 1,88 milhões de dólares no sábado, sendo a sua primeira transação em quase 15 anos.

Os movimentos sugerem que alguns controladores de carteiras podem ainda ter acesso às chaves privadas. Também complicam qualquer alegação de que a longa inatividade por si só prova abandono.

Mesmo que os autores vençam a reivindicação legal, controlar o Bitcoin ainda exigiria as chaves privadas. A ação não resolveu como uma ordem judicial poderia transferir ativos de endereços sem acesso a essas chaves.

Réu pede arquivamento

Uma parte pseudónima usando o nome “John Doe 33” entrou no caso, afirmando controlar uma das carteiras inativas listadas na ação. A pessoa apresentou uma notificação de comparecimento e uma moção para arquivar.

John Doe 33 argumentou que o caso deveria ser anulado e descreveu o réu como “um ser humano real”, não como dados blockchain inanimados. Esse documento desafia diretamente a ideia de que um endereço Bitcoin por si só possa ser tratado como uma parte.

Um juiz do Supremo Tribunal de Nova Iorque suspendeu o processo no caso antes de uma audiência marcada para 14 de julho. A pausa bloquea qualquer movimento em direção a um julgamento por revelia enquanto o tribunal analisa os desafios iniciais.

O artigo Digital Chamber opõe-se à ação judicial que visa 39.069 carteiras Bitcoin inativas apareceu primeiro no CoinCentral.