Um debate fascinante sobre XRP e stablecoins como USDT surgiu entre o ex-Diretor de tecnologia (CTO) da Ripple, David Schwartz, e membros da comunidade XRP. Durante a troca, foram levantadas questões sobre se os bancos escolheriam XRP apesar da propriedade concentrada de tokens da Ripple—e se a criptomoeda ainda permanece relevante numa era dominada por stablecoins. Schwartz respondeu com explicações detalhadas, destacando as vantagens do XRP para os bancos e os fatores que o tornam uma alternativa mais atraente às stablecoins.
O entusiasta de cripto Mason Versluis levantou uma preocupação pertinente e legítima sobre as estruturas de incentivo por trás da adoção do XRP pelos bancos. Numa publicação no X, Versluis perguntou aos detentores por que acreditam que os bancos globais vão usar XRP e impulsionar uma subida de preço que poderia fazer da Ripple uma das instituições financeiras mais ricas do mundo.
Versluis observou que a Ripple atualmente detém mais de 40% do fornecimento total de XRP, o que corresponde a aproximadamente 34 mil milhões de tokens em custódia. Se os bancos adotarem amplamente o XRP, o valor desta participação já substancial poderá aumentar drasticamente, tornando a Ripple mais rica.
O seu argumento aponta para um potencial conflito de interesses, questionando se os bancos, que estão essencialmente a ser convidados a enriquecer um concorrente, o fariam voluntariamente. Por outras palavras, ele está basicamente a perguntar porque é que bancos como o JPMorgan ou o HSBC quereriam ser o motor que torna a Ripple mais rica do que todos eles.
Schwartz respondeu com uma frase desdenhosa, essencialmente ridicularizando a lógica por trás da preocupação. O ex-CTO da Ripple argumentou que seria irracional os bancos rejeitarem uma tecnologia genuinamente útil e inovadora simplesmente porque também beneficia a empresa monetariamente. O seu comentário sarcástico sugeriu que os bancos prefeririam avaliar a tecnologia do XRP pelos seus méritos em vez de se preocuparem em enriquecer inadvertidamente a Ripple.
Durante a discussão entre Schwartz e Versluis, um membro diferente da comunidade cripto levantou uma questão mais estratégica. Ele perguntou se a "tecnologia do XRP ainda é relevante na era das stablecoins."
Leitura relacionada: As Instituições Estão Prestes a Desencadear um Choque Massivo na Oferta de XRP? Veja Quanto Estão a Deter
Notavelmente, stablecoins como USDT e USDC explodiram em adoção precisamente porque abordam os problemas de volatilidade e estabilidade que tornam a maioria das criptomoedas impraticáveis para pagamentos. Schwartz, no entanto, rejeitou atenciosamente esta visão, fornecendo uma resposta mais detalhada do que a sua resposta anterior a Versluis.
O ex-CTO da Ripple delineou "três grandes vantagens" que criptomoedas como XRP têm sobre stablecoins. O seu primeiro ponto abordou transferências transfronteiriças, observando que as stablecoins geralmente estão atreladas a uma única moeda. Como tal, os utilizadores poderiam enfrentar dificuldades ao enviar dinheiro para vários países com moedas diferentes porque podem não encontrar uma stablecoin amplamente aceite e facilmente convertível em muitas jurisdições.
O seu segundo ponto focou-se na centralização, controlo e segurança. Schwartz afirmou que as stablecoins podem ser congeladas ou apreendidas pelos seus emissores, que estão sujeitos a pressões legais e governamentais. Ele descreveu um cenário onde agentes de IA ou indivíduos em situações jurídicas pouco claras podem não conseguir confiar num tribunal para proteger os seus ativos de serem congelados. Em contraste, criptomoedas descentralizadas como XRP, concebidas para serem resistentes à censura, mitigam este risco, dando aos utilizadores maior liberdade e proteção.
Por último, Schwartz destacou os potenciais ganhos de deter criptomoedas em comparação com stablecoins. Enquanto USDT permanece inativo, não gerando retornos e podendo até perder poder de compra devido à inflação, o XRP oferece uma combinação atraente de velocidade, pagamentos transfronteiriços e o potencial de valorização de preço.