Aktualizacja ustawy CLARITY: Senat podejmuje ważną decyzję w sprawie nagród z oprocentowania stablecoinów

Wpis Aktualizacja CLARITY Act: Senat podejmuje ważną decyzję w sprawie nagród z rentowności stablecoinów pojawił się jako pierwszy w Coinpedia Fintech News

Długotrwała batalia o zasady dotyczące rentowności stablecoinów w ustawie Digital Asset Market Structure CLARITY Act osiągnęła wreszcie punkt zwrotny – ostateczny tekst jest już publiczny, a między bankami a branżą kryptowalutową osiągnięto kompromis. 

Aktualizacja, po raz pierwszy podana przez Punchbowl News, rozwiązuje jedną z najbardziej spornych kwestii w projekcie ustawy zaledwie kilka tygodni przed kluczowym głosowaniem w Senacie spodziewanym w połowie maja.

Debata o rentowności kończy się podzieloną decyzją

W centrum porozumienia leży wyraźna granica: pasywna rentowność jest wykluczona, nagrody oparte na aktywności pozostają.

Ostateczny tekst, opracowany przez senatorów Thoma Tillisa i Angelę Alsobrooks, zakazuje nagród, które są „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważne" oprocentowaniu depozytów. Mówiąc prościej, emitenci stablecoinów i platformy nie mogą już oferować pasywnych, bankopodobnych zwrotów wyłącznie za trzymanie aktywów.

Jednak nagrody powiązane z rzeczywistym użytkowaniem, takie jak płatności, przelewy lub aktywność on-chain, pozostają chronione. Struktura zamyka również luki, które mogłyby pozwolić firmom na obejście ograniczeń za pośrednictwem podmiotów powiązanych.

Branża kryptowalutowa ogłasza strategiczne zwycięstwo

Pomimo zaostrzonych ograniczeń, czołowe głosy w przestrzeni kryptowalutowej przedstawiły wynik jako pozytywny. Dyrektor ds. polityki Coinbase, Faryar Shirzad, stwierdził, że branży udało się ochronić to, co naprawdę ma znaczenie.

„Możliwość zdobywania nagród przez Amerykanów, opartą na rzeczywistym korzystaniu z platform i sieci kryptowalutowych" – powiedział, nazywając kompromis krokiem naprzód dla innowacji i konkurencyjności USA.

Główny radca prawny Coinbase, Paul Grewal, poparł ten pogląd, argumentując, że duża część wcześniejszej debaty była napędzana „wyimaginowanymi zagrożeniami", a nie tym, jak systemy kryptowalutowe faktycznie funkcjonują. Dodał, że zachowanie nagród opartych na aktywności jest zgodne z tym, o co początkowo zabiegali nawet lobbyści bankowi.

Nie wszyscy są w pełni przekonani

Mimo to obawy pozostają. Ji Kim z Crypto Council for Innovation ostrzegł, że ograniczenia idą „daleko poza" wcześniejsze propozycje, takie jak GENIUS Act, potencjalnie ograniczając zachęty dla konsumentów i osłabiając przywództwo USA na globalnym rynku, gdzie większość aktywności kryptowalutowej już dziś odbywa się offshore.

Jednocześnie decydenci równoważą te obawy z szerszymi ryzykami systemowymi, w szczególności obawami przed odpływem depozytów z tradycyjnych banków.

Co dalej

Gdy kwestia rentowności jest w dużej mierze rozstrzygnięta, uwaga przenosi się na nierozwiązane obszary, w tym przepisy dotyczące DeFi, zasady etyczne dla urzędników oraz harmonizację projektu senackiego z wersją Izby Reprezentantów.

Analityk kryptowalutowy Adam Minehardt zauważył, że głosowanie w połowie maja jest teraz „w pełnym zasięgu wzroku", a kluczowym pytaniem pozostaje, czy dwupartyjne poparcie się utrzyma.

Po miesiącach negocjacji z udziałem Białego Domu, Departamentu Skarbu USA i przywódców Senatu, CLARITY Act wchodzi w swoją końcową fazę. Dla branży ten moment może zadecydować o tym, jak innowacje, regulacje i kapitał będą napływać na rynki kryptowalutowe w nadchodzących latach.