Bernstein powiedział w poniedziałek, że wyprzedaż Bitcoina już uwzględniła w cenie większość obaw rynku związanych z obliczeniami kwantowymi, argumentując, że zagrożenie jest realne, ale wciąż możliwe do opanowania, a nie natychmiastowym zagrożeniem egzystencjalnym.
Prawie 50% spadek Bitcoina (BTC) z jego historycznego maksimum wynoszącego 126 198 USD w październiku 2025 roku jest dowodem na to, że rynek „uwzględnił w cenie" kilka ryzyk związanych z przełomem kwantowym, częściowo dzięki postępom technologicznym w zakresie prywatności zero-knowledge i kryptografii odpornej na komputery kwantowe, które „równoważą" przyspieszenie AI i kwantowe, powiedział Bernstein w notatce z poniedziałku udostępnionej Cointelegraph.
Notatka pojawia się dwa tygodnie po tym, jak naukowcy Google powiedzieli, że przyszłe komputery kwantowe mogą złamać kryptografię krzywych eliptycznych używaną w wielu blockchainach przy użyciu mniej niż 500 000 fizycznych kubitów w niektórych architekturach, ożywiając debatę na temat tego, jak szybko Bitcoin potrzebuje ścieżki aktualizacji postkwantowej. Badania te sugerowały, że komputer kwantowy mógłby złamać klucz prywatny Bitcoina w dziewięć minut, w scenariuszu teoretycznym, co jest mniej niż 10-minutowy czas produkcji bloku Bitcoina.
Jednak Bernstein powiedział, że główni deweloperzy Bitcoina mają „wystarczająco dużo czasu" na określenie ścieżki postkwantowej. W zeszłym tygodniu Bernstein przewidział, że Bitcoin ma około trzech do pięciu lat na przygotowanie się do aktualizacji zabezpieczeń postkwantowych, poinformował Cointelegraph w środę.
Wykres pokazujący ryzyko, że atak kwantowy podczas wydawania, który zajmuje 9 minut na wyprowadzenie klucza prywatnego, zakończy się sukcesem przeciwko Bitcoinowi. Źródło: Google Quantum AI
Instytucje odegrają konstruktywną rolę w zabezpieczaniu Bitcoina przed zagrożeniami kwantowymi
Bernstein powiedział, że duzi posiadacze instytucjonalni, w tym emitenci funduszy giełdowych (ETF) i nabywcy korporacyjnych skarbców, tacy jak Strategy, prawdopodobnie odegrają konstruktywną rolę w ewentualnym konsensusie w sprawie aktualizacji postkwantowej.
Notatka podkreśliła również niedawno wprowadzoną propozycję BIP-360 i dodała, że wolniejszy konsensus ze strony deweloperów Bitcoina jest postrzegany jako odpowiedzialne zachowanie, jeśli chodzi o aktywo o wartości 1,5 biliona USD.
BIP-360 to projekt propozycji ulepszeń Bitcoina, który proponuje typ wyjścia Pay-to-Merkle-Root zaprojektowany w celu zmniejszenia długoterminowego ryzyka kwantowego poprzez usunięcie podatności ścieżki klucza Taproot, chociaż sam nie dodaje postkwantowych podpisów cyfrowych.
Bernstein powiedział, że BIP-360 można zaimplementować jako soft fork dla narażonych adresów Bitcoin, ale dodał, że nadal pozostawiłoby to około 8% podaży BTC na nieaktywnych adresach narażonych na przyszłe przełomy kwantowe.
Powiązane: Bitcoinowcy naciskają na odporną na zagrożenia kwantowe aktualizację BIP-360, gdy debata się nasila
Zabezpieczenie Bitcoina przed zagrożeniami kwantowymi to kwestia społeczna, nie techniczna
Prawdziwym wyzwaniem związanym z zabezpieczeniem Bitcoina przed zagrożeniami kwantowymi jest element społecznej adopcji nowych standardów, a nie rozwój techniczny, według Arthura Breitmana, współzałożyciela blockchainu Tezos.
„Praca nad kodowaniem mogłaby zostać wykonana tego popołudnia", ale posiadacze Bitcoina nadal musieliby migrować do tego nowego standardu, powiedział Breitman Cointelegraph podczas wywiadu na EthCC 2026.
„Gdyby Bitcoin musiał migrować w przyszłym miesiącu, mogliby to zrobić z perspektywy technicznej [...] ale nie mogą sprawić, aby wszyscy migrowali swój klucz w ciągu miesiąca, powiedział Breitman. „Zajmie to lata, zanim ludzie prawidłowo migrują swoje klucze", dodał.
Arthur Breitman, współzałożyciel Tezos, wywiad na EthCC 2026. Źródło: Cointelegraph
Szef badań zarządzającego aktywami Grayscale, Zach Pandl, podzielił podobny pogląd w raporcie badawczym z zeszłego poniedziałku. Powiedział, że wyzwania związane z zabezpieczeniem Bitcoina przed zagrożeniami kwantowymi są „bardziej społeczne niż techniczne", pod warunkiem że jego model UTXO nie ma natywnych inteligentnych kontraktów i że niektóre typy adresów nie są podatne na zagrożenia kwantowe.
Ostrzegł jednak, że społeczność musi znaleźć konsensus w sprawie tego, jak zabezpieczyć portfele przed zagrożeniami kwantowymi, w których klucz prywatny został utracony lub jest w inny sposób niedostępny.
Magazyn: AI dramatycznie przyspieszyła zagrożenie kwantowe dla Bitcoina: AI Eye
- #Bitcoin
- #Bitcoin Core
- #Bitcoin Wallet
- #Deweloperzy
- #Obliczenia Kwantowe
- #Adopcja Bitcoina
- #Bitcoin ETF








