"Met Alle Mogelijke Middelen": Kandidaat Geschrapt van Alaska-stembiljet Vanwege Vermeende Democratische Vuile Truc

by Tyler Durden

Geschreven door Jonathan Turley,

Er is een interessante controverse in Alaska waar een verkiezingsfunctionaris zojuist een kandidaat heeft gediskwalificeerd vanwege zijn naam. Sen. Dan Sullivan (R-Alaska) staat in wat wordt beschouwd als een spannende strijd met de voormalige Democratische afgevaardigde Mary Peltola. De zetel wordt gezien als cruciaal voor de Democraten om de macht te heroveren. De race raakte in verwarring toen een gepensioneerde leraar genaamd Dan Sullivan, die geen banden had met de GOP maar wel verbanden had met Democratische operatives, op het stembiljet terechtkwam.

De vermeende vuile truc van Democratische en Peltola-aanhangers zou de stemmen van Sullivan hebben gesplitst door pure verwarring. Directeur van de Afdeling Verkiezingen Carol Beecher diskwalificeerde Dan J. Sullivan en maakte er deze week een einde aan.

De vermoedelijke vuile truc vindt plaats op een moment dat Democratische kandidaten en commentatoren oproepen om de macht terug te winnen "met alle mogelijke middelen".

Het zou een interessante beroepsprocedure kunnen opleveren als leraar Sullivan beweert dat dit slechts een kolossaal toeval is of dat hij het recht heeft om een middel voor electorale verwarring te zijn.

Dit is een oude truc die door andere Democratische kandidaten in de geschiedenis is toegepast, waaronder J.F. Kennedy. Bij Kennedy's eerste kandidatuur voor het Congres in 1946 in Boston, stond hij in de voorverkiezing tegenover Boston City Councilor Joe Russo. Het district was sterk Iers en Italiaans. Kennedy's vader, Joe, zou naar verluidt een andere Joseph Russo, een conciërge, betaald hebben om mee te doen om de Italiaanse stemmen door verwarring te splitsen.

In 2000 werden Republikeinen met soortgelijke beschuldigingen geconfronteerd toen Minderheidsfractieleider in het Huis Richard A. Gephardt zich kandidaat zag staan tegenover Richard A. Gebhardt.

Beecher concludeerde dat Dan J. Sullivan en de Democraten dezelfde vuile truc gebruikten om de zetel te proberen te bemachtigen. In een brief deze week concludeerde zij dat de kandidatuur van de leraar "was ingediend met het doel om verwarring te zaaien of te misleiden en daarmee de eerlijkheid of neutraliteit van het stembiljet in gevaar te brengen", in een brief gepubliceerd op maandag.

Onder Alaska's systeem van voorkeursstemmen had Dan J. Sullivan kunnen doorstoten naar de algemene verkiezing als een van de vier best gekozenen - waarmee het resultaat ten gunste van Peltola zou zijn gemanipuleerd.

Beecher wees op verschillende aanwijzingen dat leraar Sullivan en de Democraten bezig waren met een oneerlijke campagne van verwarring. Zij merkte op dat hij stemde onder de naam Daniel J. Sullivan, Jr., maar verzocht om op het stembiljet te verschijnen als Dan Sullivan - waardoor hij identiek werd aan de zittende senator. Hij probeerde zich zelfs eenmaal te registreren met de initiaal "S", wat overeen zou komen met de senator.

Zij merkte ook op dat Dan J. Sullivan zich niet als Republikein had geregistreerd voordat hij zijn Senaatscampagne lanceerde en dat hij een nieuwe website had aangemaakt die een "kleurenschema en algemeen thema" gebruikte dat vergelijkbaar was met het campagnemateriaal van de zittende senator.

Zij wees ook op zijn verbinding met Amber Lee, een Democratische consultant in Alaska en voormalige aanhanger van Peltola.

Als dit waar is, is het een schandelijke rol die werd gespeeld door deze gepensioneerde leraar en Democratische operatives. Terwijl zij beweren de democratie te verdedigen, gebruiken Democratische activisten en leiders vaak de meest antidemocratische maatregelen van stembiljet-zuivering of, in dit geval, stembiljet-verwarring.

De vraag is welke rol Peltola, de DNC en het Democratic Senate Campaign Committee speelden bij het aanmoedigen van deze vuile truc in Alaska. Daarvoor zou een nieuwsgierige, onafhankelijke nationale media nodig zijn.

Opnieuw, van Alaska tot Maine, zullen Democraten zich moeten afvragen: "Zijn wij de slechteriken?"