Volgens een Republikeinse schrijver die voor drie Republikeinse presidenten heeft gewerkt, is president Donald Trump verdeelder dan welke van zijn partijgebonden voorgangers ook.
"Alle presidenten zijn partijgebonden," legde Peter Wehner uit, die diende onder de presidenten Ronald Reagan, George H. W. Bush en George W. Bush, in een stuk in de New York Times op maandag. "Maar vóór Trump kozen de meeste presidenten hun momenten. Soms waren het momenten van nationale tragedie, soms waren het herdenkingsdagen, en ze gebruikten die momenten om het land te proberen te verenigen. En in dit geval gebruikt Donald Trump, vanwege zijn eigen eigenaardige sociopathie en psychologie, alles om ons te verdelen. Dus een groot deel van het land haakt gewoon af en dat is een schande."
Wehner vergeleek vervolgens Amerika terwijl het zijn 250ste verjaardag viert onder Trump met hoe het Amerika's 200ste verjaardag vierde onder een andere Republikeinse president, Gerald Ford.
"Het is interessant, want als je denkt aan het jaar 1976, is dat heel dicht bij een periode waarin ons land diep verdeeld was," schreef Wehner. "We denken aan het jaar 1968, toen we de aanslagen op Martin Luther King en Bobby Kennedy hadden. De Vietnamoorlog scheurde ons uit elkaar. We bevonden ons midden in een enorme culturele verandering, en dus had die verdeeldheid in het land gemakkelijk kunnen doorsijpelen naar 1976."
Wehner benadrukte dat, hoewel Amerikanen in 1976 niet "volledig verenigd" waren, Ford oprechte pogingen deed om Amerikanen samen te brengen om te vieren.
"De drijfveren voor Gerald Ford, die vond dat het juiste om te doen en het politiek slimme om te doen allebei was om het land samen te brengen," schreef Wehner. "Dat is niet het leiderschap dat we op dit moment hebben."
In een gesprek met deze journalist voor Salon in 2021 lichtte V. Scott Kaufman, historicus aan de Francis Marion University en biograaf van Ford, Ford's inspanningen toe om het land te verenigen na de onrust van het vorige decennium en de aftreding van president Richard Nixon vanwege het Watergate-schandaal.
"Hij begon op een goede noot," schreef Kaufman. "Hij zei dat onze nationale nachtmerrie voorbij is. Hij nam contact op met groepen zoals de Black Congressional Caucus om te zeggen: 'Kijk, ik ben niet zoals Richard Nixon. Ik wil contact maken met alle Amerikanen.' Hij benaderde dingen ook zo dat hij overkwam als gewoon een doorsnee Amerikaan, terwijl Richard Nixon zeer afstandelijk was en niet erg sociaal."
Gleaves Whitney, uitvoerend directeur van de Gerald R. Ford Foundation, bevestigde Kaufman's observatie.
"In de nasleep van het Watergate-schandaal wist president Ford dat het belangrijkste wat hij kon doen om het land te helen was te bevestigen dat hij betrouwbaar was," vertelde Whitney destijds aan Salon. "Hij hoefde alleen maar zichzelf te blijven. Dat betekende dat hij het goede voorbeeld zou geven. Hij zou transparant zijn tegenover de media. Hij zou rechtstreeks met het Amerikaanse volk praten. En hij zou zijn uiterste best doen om het vertrouwen, zowel thuis als in het buitenland, in het ambt van de president van de VS te herstellen."
Naast het feit dat Ford probeerde Amerika samen te brengen, vertelde Kaufman deze auteur ook dat de president ontzet zou zijn geweest door Trumps poging een verkiezing omver te werpen nadat hij had verloren.
"Na de inauguratie van Jimmy Carter verliet president Ford het Witte Huis per helikopter," schreef Kaufman. "Terwijl hij over het Capitool vloog, zei hij, met tranen in zijn ogen: 'Dat is mijn echte thuis.' Voor iemand die een kwart eeuw in het Congres had gediend, wist Ford dat dat 'thuis' de plek was waar de volksvertegenwoordigers zaken deden voor het Amerikaanse volk. Het is een heilige plek, een symbool van de democratie. Als hij vandaag nog had geleefd en had gezien hoe een groep schurken het Capitool binnenbrak, het doorzocht en zijn standbeeld onteerde door een Trump-vlag in zijn hand en een MAGA-pet op zijn hoofd te plaatsen, zou hij woedend zijn geweest."

