President Donald Trump ontmoette onlangs de Chinese president Xi Jinping en beweerde dat hij dit deed om Amerikaanse arbeiders te helpen — maar een groep conservatieven beweert dat hij hen eigenlijk heeft verraden.
"China: Ze stelen al decennialang onze banen — miljoenen banen verloren door oneerlijke handel en goedkope arbeid, waardoor Amerikaanse arbeiders worden vernietigd," plaatste The Lincoln Project op woensdag. "Elon Musk verdiende vorig jaar 178 miljard dollar. Zijn grootste fabriek staat in China. Tim Cook, CEO van Apple, verdiende vorig jaar meer dan 100 miljoen dollar. iPhones worden in China gemaakt met goedkope arbeid. Deze bedrijven maakten miljarden winst door Amerikaanse arbeiders uit te buiten."
De post vervolgde: "Wie komt er op voor de Amerikaanse arbeider? Niemand. Donald Trump en de Republikeinen geven niets om ons. Ze sluiten deals met China en lachen ons uit. Meer AI om onze banen te vernietigen — ze zijn er dol op. Zij worden rijker, wij worden belazerd. Het is verkeerd, maar totdat we ze stoppen, zal het alleen maar erger worden."
The Lincoln Project staat niet alleen in de bewering dat Trump er niet in is geslaagd de Amerikaanse belangen te bevorderen tijdens zijn top met China. Derek Grossman, een senior fellow bij het Center for a New American Security en het China-Global South Project, waarschuwde eerder deze maand dat China Trump over het algemeen te slim af is, terwijl het hem sust met zakelijke deals die hemzelf en de oligarchen die hem steunen ten goede komen. Specifiek wees hij op de diplomatieke inspanningen van China met Iran en Zuidoost-Aziatische landen.
"Waarom is dit belangrijk?" legde Grossman uit. "Omdat aanwezig zijn in Zuidoost-Azië meer dan de helft van de strijd is als het gaat om het voeren en winnen van de strijd om invloed. Washington heeft tot nu toe relatief weinig interesse getoond in aanhoudende betrokkenheid op hoog niveau, waardoor het vermogen om met China te concurreren wordt ondermijnd. Zonder regelmatige betrokkenheid worden Zuidoost-Aziatische landen onzeker over de Amerikaanse toezeggingen en kijken ze eerder elders — zoals naar China — om in hun behoeften te voorzien."
Hij wees er ook op dat Trumps tarieven China de mogelijkheid hebben gegeven zichzelf te presenteren als een betrouwbaardere handelspartner dan de Verenigde Staten.
"Trumps oorlog in Iran en de daaruit voortvloeiende verstoring van de goederenstromen door de Straat van Hormuz hebben ook een zware klap uitgedeeld aan de economieën van Zuidoost-Azië," schreef Grossman. "De Filipijnen zijn gedwongen bijzonder ingrijpende maatregelen te nemen, waarbij een nationale noodtoestand is afgekondigd en de werkweek is verkort om brandstof te besparen. De crisis versterkt de perceptie dat Washington afgeleid is en niet in staat is de mondiale omstandigheden te stabiliseren wanneer dit het meest nodig is. En de regio reageert: de Thaise minister van Buitenlandse Zaken betreurde onlangs dat zijn jarenlange veiligheidsalliantie, de Verenigde Staten, niets heeft gedaan om zijn economie te ondersteunen te midden van de nasleep van de oorlog in Iran."
In een gesprek met deze journalist voor Salon in 2019 legde oud-minister van Buitenlandse Zaken Madeleine Albright uit dat Trumps denken over China te simplistisch en onjuist geïnformeerd was.
"De Chinezen bevinden zich in feite op hun eigen buitenlandse beleidskoers, die momenteel gericht is op het uitbreiden van hun invloed," legde Albright uit. "Een deel daarvan via wat zij de 'Nieuwe Zijderoute' noemen, waarbij ze infrastructuur verstrekken en ook vreemdsoortige leningen aan landen verstrekken om ze aan hun zijde te krijgen. Dat is wat er gaande is: de Chinezen zijn in feite een opkomende macht, terwijl we tegelijkertijd ons beleid niet goed uitleggen en/of over ons waardensysteem praten."
Ze voegde eraan toe: "Ik denk dat het een zeer complexe kwestie is. Ik denk inderdaad dat onze relatie met China zelf gecompliceerd is en dat we niet erg goed zijn in het proberen te begrijpen hoe we tegelijkertijd kunnen samenwerken en concurreren. Het is duidelijk een van de moeilijkste en meest cruciale relaties, en wederom, zoals de inlichtingenpanelist gisteren uitlegde, een die er is als een zeer gecompliceerde situatie voor de Verenigde Staten."


