「クラゲUFO」PDFが物議を醸す市場の爆発を引き起こした経緯

2025年にドナルド・トランプ大統領がUFOファイルを機密解除するかどうかを問うPolymarketの契約は、12月6日に5.5%でした。翌日、それは90%近くまで急上昇しました。

きっかけはホワイトハウスの発表やペンタゴンの記者会見ではなく、Polymarketの紛争を解決する分散型オラクルであるUMAプロトコルに提出された決議案でした。

12月7日、全領域異常解決局（AARO）の9月の文書が機密解除に相当すると主張する人がおり、トレーダーはそれに応じて購入しました。

この契約は昨夜解決する前に生涯取引量が1600万ドルを超え、オッズの急上昇は新しい情報ではなく、ガバナンス投票が年末までに「Yes」の支払いを強制したために起こりました。

この決議は、9月19日に発表された「AAROと機密解除プロセス」と題されたAAROの4ページの情報文書が契約条件を満たしているかどうかにかかっていました。クジラたちはそれを満たしていると判断しました。

この文書はAAROの透明性へのコミットメントについて論じており、以前は機密扱いだった「クラゲビデオ」として知られる動画からのスクリーンショットを含んでおり、現在は国防視覚情報配信サービスで閲覧可能です。

提案者は、AAROが国防総省の下で運営されていること、国防長官がトランプに報告すること、そして機関の公式Xアカウントがコンテンツに「新たに機密解除されたビデオ」が含まれていると述べたことを主張しました。

12月7日のUMA提案によると、「ルールのすべての部分が満たされています。この市場はYesに解決されるべきです。」

オラクル紛争のメカニズム

Polymarketの解決プロセスは、議論の多い市場をUMAプロトコル、つまりトークン保有者が結果に投票する分散型真実マシンに送ります。

契約のルールでは、トランプ政権が2025年12月31日23:59（東部時間）までに地球外生命体または未確認航空現象に関する以前に機密指定されたファイルを機密解除した場合にのみ「Yes」が支払われると規定しています。

解決の主要な情報源は米国政府の公式情報であり、「信頼できる報告のコンセンサス」がフォールバックとなります。AARO文書は、国防総省オフィスからの公式.milドメイン出版物であるため、最初の基準を満たしています。

しかし、それがUAPファイルの「機密解除」を構成するかどうかが争点となっています。

反対派のユーザーは、AAROの文書は特定のUAPファイルの機密解除ではなく、機密解除プロセスに関する手続きガイダンスであると主張して提案に異議を唱えました。

この文書は、UAPの画像が地球外のコンテンツのためではなく、センサー能力を保護するために機密のままであることが多い理由を説明し、AAROが機密解除を促進するために使用する複数ステップのレビュープロセスの概要を示しています。

それは以前に保留されていたファイルの一部を公開するものではありません。官僚的なワークフローを説明する単一のビデオを公開するものです。この紛争はUMAのエスカレーションラダーを通じて進みました：初期提案、紛争、ガバナンス投票、第二の紛争、そして現在の最終レビューです。

UMAのドキュメンテーションによると、最終レビュー後に紛争は残らず、Polymarketユーザーは結果を受け入れなければなりません。

このタイミングは2つの疑問を提起します。

まず、誰かが決議案を提出するのになぜほぼ3ヶ月もかかったのでしょうか？AARO文書は9月19日に公開されましたが、UMA提案は12月7日に到着しました。

第二に、なぜPolymarketのオッズが提案が提出されたのと同じ日に急上昇したのでしょうか？トレーダーがガバナンスの結果を先回りして、投票が解決を強制する前に安くYESシェアを購入したか、またはUMAトークン保有者が支払いを作り出し、早期のポジションを収益化するためにガバナンスの投票力を使ってスクイーズを仕掛けたかのどちらかです。

AlphaRaccoonの先例

この紛争は、別のPolymarketインサイダー取引エピソードの数週間後に発生しました。

12月4日、トレーダーのAlphaRaccoonがGoogleの「Year in Search」市場に賭けることで1日で100万ドル以上を稼いだという報告がありました。

Googleは早期にデータを短時間漏洩させ、その後撤回しましたが、AlphaRaccoonが予測で23中22を当てる前ではありませんでした。このトレーダーのアカウントには390万ドルのオープンポジションと、公式結果が発表される前にGemini 3.0のリリースに早期に賭けた履歴が示されていました。

市場の判断は、この活動がインサイダー取引を示唆しているというものです。

UFO契約のガバナンスダイナミクスは、AlphaRaccoonの取引を収益性のあるものにした情報の非対称性を反映しています。

どちらの場合も、潜在的なGoogleインサイダーと解決提案への早期可視性を持つUMAトークン保有者の小グループが、より広い市場が価格を再設定する前に行動することは不可能ではありません。

もし誰かが「Yes」提案が12月7日に提出されることを知っており、UMAの投票メカニズムを理解していれば、5.5%でYESシェアを蓄積し、オッズが上昇した後に退出することができたでしょう。

違いは、AlphaRaccoonが非公開データを利用した可能性があることです。UFO取引は解決言語の曖昧さとガバナンス提案のタイミングを利用しています。

情報公開活動家の意見

UAP透明性に焦点を当てた分散型ネットワークであるDisclosure Partyは、9月に発表されたときにAAROの文書を広報活動として却下しました。

9月19日の詳細な投稿で、このグループはAAROの透明性に関する主張は「法的精査に耐えられない」と主張し、機関のUAPデータ保留の正当化は「法的に擁護できない」と述べました。

このグループは、AAROがUFOの秘密がセンサーを保護すると主張していることに注目しました。しかし、ペンタゴンはすでに同じセンサーからのUAP映像を公開しており、FOIA訴訟で失敗するであろう矛盾する説明を作り出しています。

その評価は両方の方向に切れます。AAROの文書が実質的な機密解除ではなく手続き的なPRである場合、UMA提案は失敗するはずです。

一方で、機関の透明性への公約とクラゲビデオの公開は「Yes」側に議論の余地のある根拠を与えます。

契約の言語は、いくつのファイルが機密解除されなければならないか、または手続きガイダンスがカウントされるかどうかを指定していません。

それは政権が「以前に機密指定されたファイルを機密解除する」かどうかを問い、AARO文書はレビュー後に「機密解除」とマークされた少なくとも1つのビデオフレームを公開しています。

それが契約の精神を満たしているかどうかは、事実そのものではなく、UMAガバナンスが答えなければならない問題です。

誰が真実を決めるのか？

この決議は、分散型オラクルが曖昧な現実世界のイベントを裁定できるか、それとも言語が緩い場合にガバナンス操作に脆弱かどうかを決定します。

UMAが「Yes」に投票すれば、急上昇時に売ったトレーダーは、オラクルが実質よりも意味論的な駆け引きに報いたと主張するでしょう。UMAが「No」に投票すれば、早期の買い手は、プラットフォームが公式政府文書を無視し、自身の解決基準を尊重しなかったと主張するでしょう。

Polymarketは現実世界のイベントに関する価格発見のフォーラムとして宣伝しています。それでも、UFO契約は「現実世界」の結果が誰が言語を解釈し、いつ提案を提出するかに依存することを示しています。

12月7日に5.5%でYESを購入したトレーダーは、AAROの文書が契約条件を満たしていると信じていたか、またはUMAガバナンスがいずれにせよ説得されると信じていたかのどちらかです。

契約はUMAの最終レビューが昨夜終了した後に解決され、市場は予測プラットフォームが証拠を通じて紛争を解決するか、それともトークン加重投票を通じて解決するかを現在決定しています。

「クラゲUFO」PDFが物議を醸す市場爆発を引き起こした方法という投稿がCryptoSlateに最初に掲載されました。