ミッドジャーニー、ハリウッドのスタジオに対し独自のAI学習手法の開示を強制するよう裁判所に申し立て

BitcoinWorld

Midjourney、ハリウッドスタジオに独自のAIトレーニング手法の開示を求めるよう裁判所に申し立て

AIスタートアップ企業Midjourneyと主要ハリウッドスタジオ3社との間で続く法的闘争が大幅にエスカレートする中、同社はディズニー、ユニバーサル、ワーナー・ブラザースに対し、生成的人工知能の独自の内部使用に関する詳細な情報開示を求める動議を提出しました。この申し立てでは、スタジオ側が自ら同様の行為を行っている可能性があるにもかかわらず、Midjourneyを著作権侵害で訴えることは許されるべきではないと主張しています。

紛争の背景

ディズニーとユニバーサルは2024年、同スタートアップの画像生成モデルがバート・シンプソンやダース・ベイダーといった象徴的な著作権保護キャラクターの無許可コピーを生成する可能性があるとして、Midjourneyを提訴しました。その後、ワーナー・ブラザースも訴訟に参加しました。Midjourneyは、著作権保護キャラクターを含む一般に公開されている画像でAIモデルをトレーニングすることは、公正使用の原則、すなわち特定の状況下で許可なく著作権保護資料を限定的に使用することを認める法的原則に該当すると主張し続けています。

AIドキュメントに関する証拠開示の紛争

現在の紛争は、訴訟の証拠開示段階においてスタジオ側が提出しなければならないドキュメントの範囲を中心に展開しています。裁判官は以前、スタジオ側が生成AIの使用に関する情報を提供しなければならないと裁定しましたが、それはその使用が「消費者向け」の動画や画像を生み出した場合に限定されていました。Midjourneyは現在、この制限を覆そうとしており、それがスタジオ側に対して市場被害の主張を支持するドキュメントを選択的に提出することを不公平に許可し、一方でMidjourneyの防御を支持する可能性のある証拠を隠蔽することを許していると主張しています。

Midjourneyの中心的な主張

最新の申し立てで、Midjourneyは、スタジオ側が隠蔽しているドキュメントは「まさに、閉ざされた扉の裏で、彼らがMidjourneyを訴えているのと全く同じことを行っているかどうかを明らかにするものだ」と主張しています。同スタートアップは、もしスタジオ側がストーリーボードや映画・テレビ番組のコンテンツ考案といった内部目的のために画像生成AIモデルを開発している場合、その証拠は、無許可の著作権保護コンテンツをダウンロードしてAIをトレーニングすることが、スタジオ側自身を含めた業界の慣習であることを示すだろうと主張しています。

要求された情報の範囲

内部AIトレーニング手法に加えて、Midjourneyは、侵害画像を生成したとされるプロンプトだけでなく、スタジオ側が同プラットフォームで使用したすべてのプロンプトと、それに伴う出力結果の開示も求めています。同スタートアップは、スタジオ側の主張の全容を評価し、その訴訟戦略における潜在的な偽善を評価するためには、完全な記録が必要であると主張しています。

スタジオ側の対応と特徴付け

スタジオ側の主任弁護士であるデビッド・シンガー氏は、Midjourneyの要求を「手当たり次第の捜索」と表現しました。シンガー氏は、スタジオ側は「AI技術を止めようとしているわけでも、Midjourneyのビジネスを閉鎖しようとしているわけでもなく」、むしろ同スタートアップに彼らの映画やテレビ番組のコピーを止めさせ、彼らの有名なキャラクターの無許可コピーを含む二次的著作物の配布を中止させたいのだと強調しました。

これが重要な理由

この裁判は、生成AI業界およびエンターテインメントセクターに広範な影響を及ぼします。もしMidjourneyがスタジオ側に内部AI手法の開示を強制することに成功すれば、業界全体におけるAIトレーニングデータと使用の透明性に関する前例となる可能性があります。逆に、裁判所が証拠開示の制限を支持すれば、AI企業が原告の同様の行為を指摘して著作権主張に異議を唱える能力が制限されるかもしれません。その結果は、テクノロジー企業とコンテンツクリエイターの双方が、AIトレーニングと公正使用の法的境界線にどのように取り組むかに影響を与える可能性があります。

結論

Midjourneyとハリウッドスタジオ間の紛争は、著作権法と生成AIの交差点における画期的な瞬間を表しています。裁判所が証拠開示の範囲を拡大するかどうかを検討する中、その決定はおそらくAIトレーニング手法の法的環境、および著作権保護コンテンツを作成・使用する双方の企業の責任を形成することになるでしょう。この裁判は引き続き展開しており、双方が長期的かつ結果をもたらす可能性のある法的闘争に備えています。

よくある質問

Q1: Midjourneyは裁判所に何を求めていますか？
Midjourneyは、消費者向け出力だけでなく、トレーニングデータやMidjourneyのプラットフォームで使用されたプロンプトを含む、生成AIの独自の内部使用に関する詳細な情報開示をディズニー、ユニバーサル、ワーナー・ブラザースに強制するよう裁判所に求めています。

Q2: なぜMidjourneyはこの情報が関連性があると主張するのですか？
Midjourneyは、もしスタジオ側も内部目的で無許可の著作権保護コンテンツを使用してAIをトレーニングしている場合、そのような行為が業界の慣習であることを示し、Midjourneyの公正使用の防御を支持する可能性があるためだと主張しています。

Q3: 証拠開示紛争の現在の状況はどうなっていますか？
裁判官は以前、スタジオ側が消費者向けコンテンツにつながるAI使用に関する情報を提供しなければならないと裁定しました。Midjourneyは現在、その制限を覆し、より広範な開示を求めています。

この投稿「Midjourney、ハリウッドスタジオに独自のAIトレーニング手法の開示を求めるよう裁判所に申し立て」は、最初にBitcoinWorldに掲載されました。