トランプ最高裁判所ケース、新たな分析で詳述された「我々全員が心配すべき」事案

最高裁判所が審理を受理するかどうかを決定しようとしているある訴訟について、「私たちは皆、心配すべきだ」とAlexis RomeroはSlateに水曜日に寄稿した——それはトランプ政権が長年求めてきた権限に関するものであり、下級連邦裁判所が長年にわたって制限してきたものでもある。

具体的には、この訴訟は連邦政府が移民・関税執行局（ICE）の収容施設に移民をどれほど長く拘留できるかを決定する可能性がある——トランプ政権はこれを無期限に行えると考えている。

「Carol BlackとKeisy G.M.はいずれも、数十年にわたって合法的に米国に居住しているグリーンカード保有者です」とRomeroは書いた。Blackはジャマイカ出身、G.M.はドミニカ共和国出身である。彼らは犯罪で有罪判決を受け刑期を終えた後、ICEによってそれぞれ7か月と21か月間、保釈審問なしに拘留された。第二巡回控訴裁判所は、彼らが民事手続きによって逮捕されたため保釈審問を受ける権利があると判断し、「最高裁判所は長らく、無期限の民事拘留を認める法律には深刻な憲法上の問題があると示唆してきた」とした。

しかし、Romeroは警告した。最高裁判所はここで異なる結論に達する可能性があると——「政府がBlackとG.M.の拘留の根拠とした法律は移民国籍法であり、過去の判例において最高裁判所は同法の保釈規定を狭義に解釈してきた」からである。

Romeroは、トランプ政権がこの訴訟において極端かつ絶対主義的な立場を取っていると指摘した——単にBlackとG.M.の具体的な拘留が合理的であると主張するだけでなく、ICE収容施設に拘留されているいかなる者も保釈審問を受ける権利はなく、無期限に拘留できるとし、裁判官が自由の喪失と誤りのリスクを継続拘留に対する政府の利益と比較衡量するMathews v. Eldridgeにおいて裁判所が適用する標準的な審査基準を完全に廃止しようとしている。

これは広範な影響をもたらす可能性があるとRomeroは述べた。「裁判所がそれを一切適用しない例外を設ける意向を示した場合、裁判制度全体でデューデリジェンスを損なう傾向を生み出す可能性がある」からだ。

Romeroは最後に、Blackが拘留中に自宅や事業を売却せざるを得なくなり、40年間の米国居住を断念するなど、実質的にすべてを失ったと指摘した。「これはまさに、政権が一度のICE拘留ごとに黒人および褐色人種の『永住』居住者を一時的な移民へと転換しようとする中で、最初から望んでいたことに違いない。」