Le débat sur le Clarity Act concernant les Crypto s'intensifie alors que les protections des développeurs DeFi font l'objet d'un examen minutieux

L'article Le débat sur la Clarity Act s'intensifie alors que les protections des développeurs DeFi font l'objet d'un examen minutieux est apparu en premier sur Coinpedia Fintech News

La sénatrice américaine Cynthia Lummis a déclaré que la CLARITY Act offrira les protections les plus solides à ce jour pour les développeurs DeFi, repoussant les inquiétudes selon lesquelles le projet de loi pourrait les exposer à des risques juridiques. Elle a noté que les récentes mises à jour bipartisanes du Titre 3 visent à résoudre ces problèmes.

Bien que le projet mis à jour ne soit pas encore public, elle maintient que son adoption est essentielle pour garantir ces protections. Elle a exhorté à soutenir le projet de loi, repoussant les affirmations de l'analyste Jake Chervinsky selon lesquelles le projet pourrait toujours imposer des règles KYC aux développeurs non dépositaires.

Le Titre 3 soulève des signaux d'alarme

Alors que Chervinsky a salué le soutien de Lummis à la Clarity Act, il a exprimé ses inquiétudes, pointant les risques au sein du Titre 3, qui se concentre sur les dispositions relatives à la finance illicite, le qualifiant pratiquement de « non négociable pour la DeFi ». Il soutient que la formulation pourrait encore conduire à ce que les développeurs non dépositaires soient traités comme des transmetteurs de fonds, même s'ils ne gèrent pas les fonds des utilisateurs.

Une telle classification pourrait imposer des exigences de conformité comme le KYC, ce qui, selon Chervinsky, serait dommageable pour la DeFi. Il a souligné que s'assurer que les développeurs ne sont pas mal catégorisés reste une question critique.

Tension avec le cadre existant

Principalement, les discussions portent sur la façon dont ces dispositions s'alignent avec le Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA), introduit par Lummis et le sénateur Ron Wyden. Le BRCA est conçu pour clarifier que les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures ne devraient pas relever des règles des institutions financières s'ils n'ont pas le contrôle des actifs. 

Les versions antérieures comprenaient ces protections ainsi que des dispositions d'auto-garde. Cependant, l'ajout d'un nouveau langage a soulevé des inquiétudes quant au fait que ces garanties pourraient ne pas tenir en pratique, créant une incertitude pour les développeurs.

• À lire également :
•   Top 2 des altcoins que les institutions achètent avant la Clarity Act
•   ,

La question a gagné en urgence suite aux récentes actions judiciaires aux États-Unis, y compris la condamnation de Roman Storm en 2025. L'affaire a mis en évidence comment les développeurs peuvent faire face à une responsabilité liée à l'utilisation de leur logiciel, intensifiant les appels à des limites plus claires.

Le projet de loi toujours en négociation

La CLARITY Act reste en cours d'examen alors que les législateurs poursuivent les discussions. Un balisage prévu de la commission bancaire du Sénat a été reporté pour permettre davantage de négociations.

En même temps, les désaccords sur les dispositions relatives aux stablecoins, en particulier celles affectant les dépôts bancaires, ont ajouté une autre dimension au débat. Avec plusieurs points encore non résolus, la version finale du projet de loi doit encore prendre forme.

Ne ratez jamais une actualité dans le monde des cryptos !

Gardez une longueur d'avance avec les dernières nouvelles, les analyses d'experts et les mises à jour en temps réel sur les dernières tendances en matière de Bitcoin, altcoins, DeFi, NFT et plus encore.

S'abonner aux actualités

FAQ