Le Nevada poursuit Kalshi dans un nouveau bras de fer sur les marchés de prédiction

Le Nevada Gaming Control Board a déposé une action civile d'exécution contre KalshiEX LLC, accusant le marché de prédiction régulé au niveau fédéral d'offrir des paris non licenciés dans l'État.

Le Nevada tente de bloquer le trading d'événements de Kalshi

Dans une plainte déposée auprès du tribunal de district de Carson City, les régulateurs soutiennent que les « contrats d'événements » liés au sport de Kalshi constituent des jeux d'argent en vertu de la loi du Nevada. L'État demande une décision déclaratoire et une injonction pour empêcher l'entreprise d'opérer au Nevada sans licence de jeu.

Selon la plainte, mettre des « contrats d'événements » à la disposition des résidents du Nevada sans l'approbation de la Nevada Gaming Commission viole plusieurs dispositions du code des jeux de l'État.

« Le conseil continue de remplir vigoureusement son obligation de protéger les résidents du Nevada et les clients des jeux », a déclaré Mike Dreitzer, président du NGCB.

Kalshi s'est rapidement empressée de transférer l'affaire devant un tribunal fédéral, réitérant sa position de longue date selon laquelle elle relève de la juridiction exclusive de la Commodity Futures Trading Commission et non des régulateurs des jeux d'État.

Loi d'État contre surveillance fédérale

Kalshi soutient que ses contrats sont des dérivés financiers régulés par la CFTC américaine, et non des paris traditionnels. L'entreprise opère en tant que plateforme d'échange désignée par la CFTC et affirme que la loi fédérale prévaut sur les règles de jeu des États.

Le Nevada n'est pas d'accord. Les régulateurs soutiennent que les contrats liés aux résultats sportifs s'apparentent à des paris sportifs et relèvent clairement de la juridiction de l'État.

Le conseil affirme que permettre aux opérateurs non licenciés saperait le cadre de jeu étroitement contrôlé du Nevada.

Le Nevada a également récemment poursuivi la plateforme d'échange crypto Coinbase pour des marchés de prédiction lancés dans le cadre d'un partenariat avec Kalshi.

Les procès surviennent dans un contexte de bataille juridique nationale croissante sur la question de savoir si les marchés de prédiction tels que Kalshi relèvent des lois sur les jeux d'argent des États ou sont exclusivement régis par les régulateurs fédéraux. Des États dont le Maryland, le New Jersey, l'Ohio et le Tennessee ont également contesté les marchés de prédiction, émettant des ordonnances de cessation ou déposant des plaintes pour bloquer les contrats d'événements sportifs non licenciés.

Pendant ce temps, la CFTC a réagi, défendant son autorité sur les contrats d'événements. Dans des différends antérieurs, Kalshi a obtenu une réparation temporaire devant les tribunaux, bien que ces victoires aient été limitées et étroitement surveillées.

La question en jeu est de savoir qui contrôle le secteur des marchés de prédiction en pleine croissance — les régulateurs fédéraux des dérivés ou les conseils de jeu des États.

Le résultat pourrait remodeler la façon dont les Américains tradent sur les élections, les sports et les événements économiques. Il pourrait également déterminer si les marchés de prédiction fonctionnent à l'échelle nationale sous un régime fédéral unique, ou font face à un ensemble disparate de lois sur les jeux d'argent des États.