Un expert explique pourquoi la théorie de la capitalisation boursière ne s'applique pas au XRP

Les arguments sur la capitalisation boursière dominent toujours les débats autour du potentiel de prix à long terme de XRP, en particulier lorsque des objectifs à deux ou trois chiffres sont mentionnés. Les critiques soulignent l'approvisionnement en circulation important de l'altcoin et comparent sa valorisation implicite à celle des banques et des grandes entreprises, utilisant cette comparaison comme raison pour écarter les scénarios de prix plus élevés. 

Cependant, quelques analystes soutiennent également que ce cadre ne comprend pas ce que le token est conçu pour faire. Selon l'un de ces experts, le problème n'est pas les mathématiques elles-mêmes, mais le modèle utilisé pour les interpréter.

Pourquoi les comparaisons de capitalisation boursière bancaire passent à côté de l'essentiel

L'analyste crypto Crypto Luke a récemment rejeté l'idée que XRP devrait être évalué en utilisant la même logique appliquée aux banques et aux institutions financières. L'idée est que les banques traitent d'énormes volumes d'argent chaque jour, souvent dans les billions, mais elles ne détiennent pas cet argent dans leurs bilans. Les capitalisations boursières des banques sont basées sur les revenus, l'exposition aux risques, les charges réglementaires et l'efficacité opérationnelle, et non sur la valeur totale qui transite par leurs systèmes.

Comparer XRP à des institutions financières telles que BNY Mellon mélange deux concepts très différents. Les banques agissent comme des intermédiaires qui déplacent l'argent des autres et perçoivent des frais au passage. L'altcoin, en revanche, n'est pas une entreprise mais un pont de liquidité. Il est conçu pour être l'actif qui règle réellement la valeur. Par conséquent, utiliser des comparaisons de capitalisation boursière de type actions pour juger un actif de règlement comme XRP conduit à des conclusions incomplètes.

Ce que cela signifie pour les débats sur le prix de XRP

Comme l'a noté l'expert, la question de conception n'est pas de savoir combien de volume se déplace ; c'est combien de capitaux doivent exister pour soutenir ce mouvement sans préfinancement.

Il est important de noter que l'affirmation selon laquelle la théorie de la capitalisation boursière ne s'applique pas à XRP n'est pas un déni des mathématiques de base. Le prix multiplié par l'offre sera toujours égal à la capitalisation boursière. Cependant, ce que Crypto Luke et d'autres remettent en question, c'est l'hypothèse selon laquelle sa capitalisation boursière doit être interprétée de la même manière que celle d'une banque ou d'une entreprise traditionnelle. 

Lecture connexe : Le prix de XRP à 10 $ est-il trop bas ? Un expert dit que c'est pour le grand public, révèle les objectifs institutionnels

Un autre analyste, Pantoja, a rejeté l'idée que la capitalisation boursière soit un obstacle pour que l'altcoin atteigne 1 000 $. L'analyste a noté que la valorisation à long terme de XRP dépendra de l'adoption réelle de sa technologie sous-jacente. En parlant d'adoption, l'adoption concerne le token et le XRP Ledger utilisés par les banques pour les règlements transfrontaliers.

Au moment de la rédaction, XRP a un approvisionnement en circulation de 60,7 milliards de tokens XRP. Si la crypto-monnaie devait atteindre un prix à deux chiffres, tel que 10 $, sur la base de l'offre actuelle, la capitalisation boursière implicite serait d'environ 607 milliards de dollars. Cela semble extrême à première vue, mais ce n'est pas automatiquement impossible. Pour le contexte, la capitalisation boursière de Bitcoin est d'environ 1,79 billion de dollars, donc c'est possible pour une crypto-monnaie.

Cette perspective affaiblit les déclarations générales selon lesquelles le token ne peut pas atteindre certains niveaux de prix simplement parce que la valorisation implicite semble importante lorsqu'elle est placée à côté des bilans des entreprises. En même temps, cela ne valide pas automatiquement les objectifs de prix extrêmes. Un analyste crypto, Mason Versluis, a noté que 10 $ est un objectif de prix beaucoup plus réaliste que les prédictions de 10 000 $.