Pourquoi Vitalik Buterin dit qu'Ethereum doit combattre la centralisation « sans âme »

• Vitalik Buterin publie un article intitulé "Balance of Power" abordant les menaces de centralisation.
• Le co-fondateur d'Ethereum propose une "diffusion obligatoire" pour lutter contre la consolidation des systèmes.
• L'interopérabilité contradictoire permet des outils qui contournent les exigences de permission des plateformes.

Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a publié mardi un article de blog intitulé "Balance of Power" analysant les menaces de ce qu'il appelle "Big Business", "Big Government" et "Big Mob". L'article soutient que les contrôles et équilibres historiques empêchant une concentration excessive du pouvoir se sont effondrés au cours du 21e siècle.

Buterin a cité les progrès technologiques rapides et l'automatisation comme permettant aux acteurs puissants de consolider leur contrôle à des rythmes accélérés. Les économies d'échelle favorisent désormais la centralisation d'une manière que les générations précédentes n'ont pas connue. L'effondrement des garde-fous traditionnels a créé un environnement où les forces dominantes peuvent opérer sans contre-pouvoirs efficaces.

La diffusion obligatoire proposée comme contre-mesure à la centralisation

La solution proposée par Buterin se concentre sur un concept qu'il appelle "diffusion obligatoire". Cette stratégie implique d'imposer des exigences d'ouverture et d'interopérabilité aux systèmes fermés qui resteraient autrement propriétaires. L'approche vise à empêcher la centralisation totale en créant des frictions dans les systèmes qui tendent naturellement vers la consolidation.

Le co-fondateur d'Ethereum caractérise l'ère moderne comme une "jungle dense" où les principaux générateurs de progrès sont devenus des sources de crainte. Il soutient que les gouvernements devraient fonctionner comme des terrains de jeu neutres plutôt que comme des participants actifs sélectionnant les gagnants et les perdants sur les marchés concurrentiels.

Buterin a observé un changement parmi les dirigeants technologiques de la Silicon Valley qui détenaient auparavant des vues libertaires. Ces figures travaillent maintenant activement à capturer le pouvoir gouvernemental plutôt qu'à limiter son influence. Ce renversement marque un changement dans la façon dont la direction de l'industrie technologique aborde les cadres réglementaires et l'engagement politique.

L'industrie technologique se tourne vers la capture du pouvoir gouvernemental

L'argument central soutient que les frictions naturelles ne peuvent plus empêcher la centralisation totale du contrôle. La diffusion doit être délibérément intégrée dans les systèmes par des mécanismes techniques et politiques. Buterin a souligné "l'interopérabilité contradictoire" comme un outil clé pour atteindre ce résultat.

L'interopérabilité contradictoire implique la création d'outils qui se connectent aux plateformes existantes sans nécessiter la permission des créateurs de plateformes. Cela permet aux tiers de construire au-dessus des systèmes fermés, que les opérateurs l'approuvent ou non.

Buterin a énuméré plusieurs exemples alignés sur les principes du Web3. Ceux-ci incluent des interfaces qui filtrent le contenu différemment des intentions de la plateforme hôte, telles que les bloqueurs de publicités ou les filtres de contenu alimentés par l'IA. Les systèmes permettant le transfert de valeur sans dépendance à l'égard d'une infrastructure financière centralisée sont également qualifiés d'implémentations d'interopérabilité contradictoire.

La proposition remet en question les hypothèses selon lesquelles la concurrence ouverte seule empêchera la monopolisation. Une intervention active à travers des normes techniques et des exigences réglementaires peut être nécessaire pour maintenir la décentralisation comme architecture système par défaut.