Les États-Unis s'opposent au mémoire du DeFi Fund dans la révision du procès en appel de l'affaire MEV Ethereum

• Procès annulé en novembre après un blocage du jury sur la culpabilité dans la conspiration de fraude électronique.

• Les procureurs demandent un nouveau procès fin février ou début mars 2026 dans le district sud de New York.

• Le DEF avertit que l'affaire crée la peur parmi les développeurs DeFi, étouffant potentiellement l'innovation américaine (selon leur projet du 19 décembre).

Les États-Unis s'opposent au mémoire du DeFi Education Fund dans l'affaire Ethereum de 25 millions de dollars des frères Peraire-Bueno. Explorez l'impact de la bataille juridique sur les bots MEV et la croissance de la DeFi. Lisez les détails clés sur la requête de nouveau procès maintenant.

Qu'est-ce que l'affaire des frères Peraire-Bueno ?

L'affaire des frères Peraire-Bueno implique Anton et James Peraire-Bueno, accusés d'avoir exploité la blockchain Ethereum en utilisant des bots automatisés de valeur extractible maximale (MEV) pour voler environ 25 millions de dollars. En avril 2023, les procureurs ont allégué que les frères avaient intercepté des transactions en attente, les avaient manipulées pour en tirer profit par front-running, et avaient blanchi les produits. Un procès a été annulé en novembre 2024 après le blocage du jury, entraînant une requête d'acquittement actuellement en cours d'examen.

Pourquoi le procureur américain s'est-il opposé au mémoire d'amicus curiae du DeFi Education Fund ?

Le procureur américain par intérim Jay Clayton a déposé une opposition le 30 décembre 2024 au tribunal de district américain pour le district sud de New York. Il a fait valoir que le mémoire du DeFi Education Fund (DEF) duplique des questions juridiques déjà tranchées par la juge Jessica Clarke et n'offre aucune nouvelle perspective liée à la requête d'acquittement. Clayton a déclaré : « Le DEF ne fournit aucune nouvelle information pertinente pour la requête actuelle. » Cette position s'aligne sur les rejets antérieurs de mémoires similaires, comme celui du Coin Center lors du procès. Le projet du 19 décembre du DEF avait demandé le rejet, affirmant que de telles poursuites créent une incertitude qui pousse les développeurs DeFi à l'étranger.

L'affaire souligne les tensions dans l'application des lois sur la fraude électronique et le blanchiment d'argent aux activités blockchain. Des sources familières avec les dossiers judiciaires notent la pression du gouvernement pour une date de nouveau procès fin février ou début mars 2026. Les accusations initiales contre les frères incluent la conspiration pour commettre une fraude électronique, la conspiration pour blanchir de l'argent et la conspiration pour transporter des biens volés, chacune pouvant entraîner jusqu'à 20 ans en cas de condamnation.

Le MEV, ou valeur extractible maximale, fait référence aux profits que les validateurs ou les bots extraient en réorganisant les transactions dans les blocs Ethereum. Les stratégies MEV légitimes améliorent l'efficacité du réseau, mais les procureurs affirment que les actions des frères ont franchi la ligne de la fraude en ciblant une transaction victime de 10 millions de dollars, générant 25 millions de dollars au total. La transition d'Ethereum vers la preuve d'enjeu en 2022 a amplifié les opportunités MEV, attirant l'examen réglementaire.

Les observateurs de l'industrie, citant les dépôts de groupes comme Coin Center - une organisation à but non lucratif axée sur la politique des crypto-monnaies - soulignent les risques pour l'innovation. Le mémoire de procès de Coin Center a contesté la théorie du gouvernement selon laquelle les bots MEV violent intrinsèquement les lois conçues pour la finance traditionnelle. Les procureurs l'ont rejeté comme déconnecté des faits.

Le DEF a fait écho à ces préoccupations, déclarant dans leur projet : « [L]es poursuites comme celle-ci créent de la confusion et de la peur parmi les développeurs de logiciels, décourageant l'implication dans la DeFi et poussant les participants vers d'autres pays. » L'approche du ministère de la Justice, ont-ils fait valoir, applique à tort des statuts obsolètes à une technologie nouvelle, entravant la croissance de la blockchain.

Questions fréquemment posées

Quelles accusations les frères Peraire-Bueno affrontent-ils dans leur affaire MEV Ethereum ?

Les frères font face à des accusations de conspiration pour commettre une fraude électronique, de conspiration pour commettre du blanchiment d'argent et de conspiration pour transporter des biens volés, sur la base d'un stratagème de 2023 extrayant prétendument 25 millions de dollars via des bots MEV sur Ethereum. Une condamnation sur chacune pourrait entraîner jusqu'à 20 ans de prison, selon les documents du tribunal de district américain.

Comment fonctionne le MEV dans Ethereum et pourquoi est-il controversé dans l'affaire Peraire-Bueno ?

Le MEV dans Ethereum implique la réorganisation des transactions dans les blocs pour capturer une valeur supplémentaire, comme l'arbitrage. Dans ce cas, c'est controversé parce que les procureurs allèguent que les frères ont utilisé des bots pour effectuer du front-running sur une transaction victime de 10 millions de dollars illégalement. Les défenseurs considèrent le MEV comme une caractéristique centrale de la blockchain, pas une fraude, favorisant le débat sur la réglementation des outils DeFi.

Points clés

• Opposition du gouvernement au mémoire du DEF : Met en évidence le rejet des contributions externes réitérant des arguments rejetés lors de l'examen de l'acquittement.
• Contexte du procès annulé : L'impasse du jury en novembre 2024 a suivi un procès de deux semaines sur l'exploitation de 25 millions de dollars sur Ethereum.
• Implications pour l'industrie : L'affaire peut dissuader les développeurs DeFi en brouillant les lignes entre innovation et crime - surveillez les développements du nouveau procès.

Conclusion

L'opposition du gouvernement américain au mémoire d'amicus curiae du DeFi Education Fund dans l'affaire des frères Peraire-Bueno intensifie l'examen des pratiques MEV dans Ethereum et la DeFi. Alors que la juge Clarke examine la requête d'acquittement et un nouveau procès potentiel en 2026, le résultat pourrait clarifier les limites juridiques pour les développeurs blockchain. Les parties prenantes devraient suivre les dépôts du district sud de New York pour les précédents façonnant la réglementation crypto.