Le PDG de Ripple déclare que XRP a déjà sa clarté avant le grand vote Crypto américain

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, tient à préciser une chose avant l'une des semaines les plus importantes pour la réglementation Crypto aux États-Unis : XRP n'a pas besoin du CLARITY Act pour survivre.

S'exprimant lors d'une récente interview avec Crypto in America, Garlinghouse a soutenu que XRP avait déjà obtenu une clarté réglementaire grâce au long combat juridique de Ripple avec la Commission américaine des valeurs mobilières et des échanges.

Selon Garlinghouse, la décision historique rendue par la juge Analisa Torres dans le cadre du procès de la SEC a donné à XRP un niveau de certitude juridique que de nombreux autres actifs Crypto n'ont toujours pas.

Ces commentaires arrivent à un moment critique pour l'industrie Crypto, alors que les législateurs se préparent à examiner le CLARITY Act, un projet de loi proposé qui pourrait remanier considérablement la manière dont les actifs numériques sont réglementés à travers les États-Unis.

Bien que Ripple soutienne fermement la législation, Garlinghouse a suggéré que la société soutient le projet de loi davantage pour le bénéfice de l'industrie Crypto au sens large que pour XRP lui-même.

La guerre juridique de cinq ans de Ripple continue de façonner le marché Crypto

Le procès de la SEC contre Ripple reste l'un des combats juridiques les plus influents de l'histoire de la Crypto.

L'affaire a débuté en décembre 2020 lorsque la SEC a accusé Ripple d'avoir mené une offre de titres non enregistrée via les ventes de XRP.

Pendant des années, le procès a créé une incertitude quant à l'avenir de XRP aux États-Unis.

Plusieurs exchanges ont suspendu le trading de XRP au plus fort de l'affaire, les partenariats institutionnels ont ralenti, et le token est devenu l'un des actifs les plus débattus politiquement dans le secteur Crypto.

Cela a changé de manière spectaculaire lorsque la juge Analisa Torres a statué que XRP lui-même n'était pas intrinsèquement un titre lorsqu'il était échangé sur des exchanges publics.

Source : YT Crypto in America

Garlinghouse croit désormais que cette décision a changé de façon permanente le statut réglementaire de XRP.

Lors de l'interview, il a décrit le combat de Ripple contre la SEC comme une bataille douloureuse qui a duré plus de cinq ans.

Mais selon le PDG de Ripple, le résultat a finalement donné à XRP quelque chose que la plupart des crypto-monnaies n'ont toujours pas : la clarté juridique aux États-Unis.

Pourquoi Ripple soutient toujours le CLARITY Act

Même si Garlinghouse estime que XRP se trouve déjà sur un terrain juridique relativement solide, Ripple continue de soutenir agressivement le CLARITY Act.

La législation proposée est conçue pour établir des distinctions plus claires entre les actifs numériques classifiés comme titres et ceux traités comme des matières premières.

Cette question reste l'un des plus grands problèmes réglementaires auxquels fait face l'industrie Crypto américaine aujourd'hui.

Pendant des années, les entreprises Crypto ont soutenu que l'absence de règles cohérentes créait une incertitude qui poussait l'innovation, l'investissement et le développement blockchain en dehors des États-Unis.

Le CLARITY Act vise à réduire cette confusion en créant un cadre plus structuré pour la supervision entre la SEC et la Commodity Futures Trading Commission.

Garlinghouse a expliqué que Ripple soutient le projet de loi parce qu'il pourrait aider à positionner les États-Unis comme un leader mondial de l'innovation blockchain au lieu de laisser d'autres pays dominer le secteur.

Selon lui, la législation fournirait des règles plus claires non seulement pour des projets établis comme XRP, mais aussi pour l'écosystème plus large des actifs numériques.

Le message du PDG de Ripple était simple : « XRP s'en sortira »

La déclaration la plus importante de Garlinghouse est peut-être venue lorsqu'il a évoqué la possibilité que le CLARITY Act ne soit pas adopté.

Malgré l'incertitude politique entourant la législation, le PDG de Ripple a répétément souligné que XRP resterait dans une position solide quel que soit le résultat.

Son raisonnement repose presque entièrement sur la décision Torres.

Étant donné qu'un tribunal fédéral a déjà conclu que XRP lui-même n'est pas intrinsèquement un titre dans le cadre du Marché secondaire, Garlinghouse semble confiant que le token a déjà franchi son obstacle juridique le plus difficile.

Cette confiance est devenue de plus en plus visible dans les récents messages publics de Ripple.

La société s'est développée à l'international, a renforcé ses partenariats de paiement institutionnels et a continué à promouvoir des produits liés à XRP malgré les débats réglementaires en cours à Washington.

Les derniers commentaires de Garlinghouse suggèrent que Ripple considère désormais XRP comme opérant depuis une position de relative force juridique par rapport à de nombreux actifs numériques concurrents.

Pourquoi le CLARITY Act est important pour l'ensemble de l'industrie Crypto

Même si XRP jouit déjà d'une position juridique plus solide que de nombreux tokens, le marché Crypto plus large reste piégé dans une incertitude réglementaire.

C'est pourquoi le CLARITY Act est devenu un point de mire majeur pour les entreprises blockchain, les investisseurs et les législateurs.

La législation cherche à établir un cadre juridique plus clair pour déterminer si un actif numérique doit être réglementé en tant que matière première ou titre.

Cette distinction a d'énormes conséquences.

Les actifs classifiés comme titres font face à des exigences de divulgation plus strictes, des obligations d'enregistrement et la supervision de la SEC. Les matières premières relèvent généralement de la supervision de la Commodity Futures Trading Commission et opèrent souvent dans un environnement réglementaire plus flexible.

L'absence de cohérence entre ces classifications a alimenté des années de poursuites judiciaires, d'actions coercitives et de confusion dans tout le secteur Crypto.

Les partisans du projet de loi soutiennent que sans clarté réglementaire, les États-Unis risquent de perdre leur avantage concurrentiel dans la technologie blockchain et la finance numérique.

Les critiques, cependant, craignent que certaines parties de la législation puissent encore créer des failles ou ne parviennent pas à aborder pleinement les préoccupations en matière de protection des investisseurs.

Garlinghouse répond aux critiques de Charles Hoskinson

Lors de l'interview, Garlinghouse a également répondu aux commentaires faits par le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson.

Hoskinson avait précédemment critiqué Ripple et Garlinghouse pour leur soutien au CLARITY Act, suscitant un débat au sein de certaines sections de la communauté Crypto.

Bien que Garlinghouse n'ait pas escaladé publiquement le désaccord, il a reconnu la critique avant d'expliquer qu'il avait choisi de ne pas se concentrer fortement sur la controverse.

Cet échange reflète des divisions croissantes au sein de l'industrie Crypto elle-même quant à la manière dont la réglementation devrait évoluer.

Certains leaders blockchain estiment que des cadres juridiques plus solides sont nécessaires pour l'adoption institutionnelle et l'intégration financière grand public.

D'autres craignent qu'une réglementation excessive puisse affaiblir la décentralisation ou limiter l'innovation.

Garlinghouse semble fermement aligné avec le premier groupe.

Pourquoi les directives de la SEC seules ne suffisent pas

L'une des parties les plus révélatrices des commentaires de Garlinghouse concernait ses inquiétudes quant au fait de se fier entièrement aux directives de la SEC plutôt qu'à une législation formelle.

La SEC et la CFTC ont précédemment offert des directives suggérant que de nombreuses crypto-monnaies majeures pourraient se qualifier comme matières premières dans le cadre des frameworks existants.

Cependant, Garlinghouse a soutenu que les directives réglementaires seules ne fournissent pas de certitude à long terme.

Il a révélé que plusieurs dirigeants financiers ont exprimé des inquiétudes quant au fait que de futurs changements de direction de la SEC pourraient potentiellement modifier les interprétations actuelles.

Cette préoccupation est particulièrement importante pour les investisseurs institutionnels.

Les grandes entreprises financières évitent souvent l'incertitude lors de décisions d'investissement ou d'infrastructure à long terme.

Selon Garlinghouse, se fier uniquement aux directives des agences laisse trop de place à de futurs changements politiques ou administratifs.

Une loi formelle adoptée par le Congrès fournirait une stabilité juridique bien plus solide.

C'est l'une des raisons pour lesquelles Ripple continue de pousser pour le CLARITY Act tout en maintenant sa confiance dans la position actuelle de XRP.

Le Sénat fait face à une pression croissante avant une échéance clé

Le calendrier entourant le CLARITY Act devient de plus en plus important.

La Commission bancaire du Sénat se préparerait à un vote d'amendement prévu le 14 mai, une étape clé qui pourrait déterminer si la législation avance davantage au Congrès.

Les législateurs font également face à une fenêtre législative qui se rétrécit avant que le Sénat n'entre dans une longue pause plus tard cette année.

En conséquence, la pression monte dans les deux partis politiques et dans l'industrie Crypto elle-même.

De nombreuses entreprises blockchain estiment que les prochains mois pourraient déterminer si les États-Unis deviennent un leader ou un retardataire en matière d'innovation dans les actifs numériques.

L'industrie Crypto a déjà connu une croissance significative en dehors des États-Unis, en particulier dans les régions où les gouvernements ont introduit des réglementations blockchain plus claires plus tôt.

Les dirigeants de Ripple semblent de plus en plus préoccupés par le fait que l'incertitude à Washington pourrait finalement nuire à la compétitivité à long terme de l'Amérique.

La position de XRP sur le marché continue de se renforcer

Malgré des années d'incertitude juridique, XRP reste l'une des crypto-monnaies les plus reconnaissables sur le marché.

Le token continue de maintenir une forte liquidité, un soutien mondial des exchanges et une communauté fidèle de détenteurs à long terme.

Ripple a également continué à développer son infrastructure axée sur les paiements à l'international, notamment dans les systèmes de règlement transfrontaliers et la finance blockchain d'entreprise.

De nombreux investisseurs considèrent désormais le combat juridique de XRP comme un test de résistance majeur que le projet a finalement survécu.

Cette perception peut expliquer en partie pourquoi Garlinghouse semblait inhabituellement confiant lors de l'interview.

Contrairement à de nombreux projets Crypto attendant encore une clarté réglementaire, Ripple a déjà livré son combat juridique le plus difficile directement contre la SEC et en est sorti avec une décision largement considérée comme favorable pour XRP.

La plus grande bataille autour de la réglementation Crypto est loin d'être terminée

Bien que Ripple semble de plus en plus confiant quant à l'avenir de XRP, la bataille réglementaire plus large entourant la Crypto aux États-Unis est loin d'être terminée.

Le CLARITY Act pourrait devenir l'une des lois blockchain les plus importantes jamais proposées au Congrès.

Son résultat pourrait influencer la manière dont les actifs numériques sont classifiés, échangés, développés et réglementés pour les années à venir.

Pour Ripple, cependant, le message de Garlinghouse était clair.

Que les législateurs adoptent le projet de loi ou non, la société croit que XRP a déjà obtenu la clarté juridique dont il a besoin pour survivre et continuer à croître.

Cette confiance seule pourrait renforcer davantage la position de XRP en tant que l'une des crypto-monnaies les plus éprouvées de l'industrie.

hoka.news – Pas seulement des nouvelles Crypto. C'est la culture Crypto.

Auteure @Erlin
Erlin est une rédactrice Crypto expérimentée qui aime explorer l'intersection de la technologie blockchain et des marchés financiers. Elle fournit régulièrement des analyses sur les dernières tendances et innovations dans l'espace des monnaies numériques.
 
 Consultez d'autres actualités et articles sur Google News

Avertissement :

Les articles publiés sur hoka.news ont pour but de fournir des informations actualisées sur divers sujets, y compris les actualités sur les crypto-monnaies et la technologie. Le contenu de notre site n'est pas destiné à être une invitation à acheter, vendre ou investir dans des actifs. Nous encourageons les lecteurs à effectuer leurs propres recherches et évaluations avant de prendre toute décision d'investissement ou financière.
hoka.news n'est pas responsable des pertes ou dommages pouvant résulter de l'utilisation des informations fournies sur ce site. Les décisions d'investissement doivent être basées sur des recherches approfondies et des conseils de conseillers financiers qualifiés. Les informations sur hoka.news peuvent changer sans préavis, et nous ne garantissons pas l'exactitude ou l'exhaustivité du contenu publié.