Mauvaise nouvelle : un économiste affirme que les électeurs en difficulté ne verront probablement pas leur remboursement des « droits de douane Trump »

L'économiste Scott Lincicome a déclaré que la décision de la Cour suprême rendue en février, annulant le tarif douanier d'urgence illégal imposé par le président Donald Trump, représentait une grande victoire pour l'État de droit. Mais ne pensez pas que vous serez remboursé pour tous les frais que vous avez payés pendant que Trump vous imposait des taxes illégales.

« [La cour] … a laissé les remboursements des droits de douane à régler par les tribunaux fédéraux inférieurs, les responsables de l'administration et les parties privées — une situation qui a soulevé des questions pratiques, juridiques et économiques. … Mais le processus de remboursement des droits de douane est encore loin d'être parfait, et il engendrera de nombreux gagnants et des perdants non mérités en raison des choix que l'administration fait actuellement — et de ceux qu'elle a faits imprudemment l'année dernière », a déclaré Lincicome.

Les droits de douane [International Emergency Economic Powers Act] de Trump ont aspiré 166 milliards de dollars en charges supplémentaires auprès des entreprises et des consommateurs américains, et les restituer sera une tâche colossale qui ne se répercutera pas de sitôt sur les petites gens — si tant est que cela se produise.

« [Le système de remboursement n'est pas satisfaisant] parce qu'il prend trop de temps et fait peser le fardeau sur tous les importateurs américains qui n'ont rien fait de mal, ont dûment payé, et se voient maintenant devoir restituer leur propre argent, » a déclaré Lincicome. « Et les choses pourraient empirer dans les prochains jours si le gouvernement fait appel des ordonnances de remboursement du CIT ou si le CBP cherche des moyens de réduire les paiements ou de punir les demandeurs pour des erreurs administratives involontaires commises dans CAPE ou pendant le chaos de 2025. »

« Il est peut-être trop demander à Washington de proposer proactivement des remboursements rapides et automatiques à tous ceux qui ont payé les droits de douane illégaux de Trump, mais il est tout de même frustrant que de nombreuses entreprises soient pénalisées, sans parler de millions de consommateurs et de contribuables également », a ajouté Lincicome.

La partie la plus frustrante, cependant, a déclaré Lincicome, est que « chaque désagrément et chaque injustice décrits dans cette chronique — les contraintes de conformité, l'arbitrage de Wall Street, les litiges et la démagogie politique, les dépenses d'intérêts inutiles — sont une conséquence directe d'une administration qui a choisi l'opportunisme plutôt que la loi, confisqué 166 milliards de dollars via une série de taxes unilatérales douteuses, et demandé aux tribunaux fédéraux de maintenir ces taxes en place pendant la majeure partie de l'année dernière, car si elle perdait devant la Cour suprême, les remboursements seraient rapides et faciles pour tous ceux qui les avaient payées. »

Mais les droits de douane IEEPA de Trump « n'étaient pas une question juridique délicate », a déclaré Lincicome. Pourtant, l'administration a imprudemment misé sur son droit de s'emparer de l'argent d'autrui « et a essuyé une lourde défaite ».

« Et maintenant, même dans le meilleur des cas, le gouvernement conservera des milliards de fonds mal acquis qu'il n'aurait jamais dû détenir », a déclaré Lincicome.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump