Seul Elon Musk peut se licencier lui-même de SpaceX, selon un document officiel

NEW YORK, USA – SpaceX indique à ses investisseurs que personne ne peut licencier Elon Musk de son poste de directeur général et président du conseil d'administration sans le consentement du fondateur milliardaire, selon un extrait de son dossier d'introduction en bourse examiné par Reuters.

Le dossier précise que Musk « ne peut être révoqué de notre conseil d'administration ou de ces postes que par le vote des détenteurs de Class B » – des parts à super-droit de vote avec dix voix chacune qu'il contrôlera après l'introduction en bourse, rendant sa révocation effectivement un auto-vote. S'il « conserve une part significative de ses holdings d'actions ordinaires de Class B pendant une période de détention prolongée, il pourrait continuer à contrôler l'élection et la révocation d'une majorité de notre conseil d'administration. »

Cette disposition s'inscrit dans le cadre d'une structure à deux classes d'actions que SpaceX prévoit d'adopter lors de son introduction en bourse, une configuration courante parmi les entreprises technologiques dirigées par leurs fondateurs qui entrent en bourse, offrant aux fondateurs et aux premiers investisseurs un contrôle accru par rapport aux actionnaires publics.

Mais même dans ces structures, les conseils d'administration conservent généralement une autorité formelle pour révoquer un PDG, même si les fondateurs peuvent orienter les décisions grâce à leurs droits de vote.

L'impact total de cette disposition dépendrait des détails figurant dans les documents juridiques fondateurs de SpaceX, ont déclaré des experts en gouvernance d'entreprise.

Ensemble, ces dispositions conféreraient à Musk un droit de veto effectif sur toute tentative de le révoquer, un niveau de contrôle que les experts jugent au-delà de la norme en liant directement la révocation à ses propres droits de vote. SpaceX a averti les investisseurs potentiels que la structure « limitera ou empêchera votre capacité à influencer les affaires de l'entreprise et l'élection de nos administrateurs. »

« Cette disposition n'est pas courante. Habituellement, la révocation du PDG est une décision laissée au conseil d'administration, et les actionnaires de contrôle s'appuient sur leur pouvoir de remplacer le conseil », a déclaré Lucian Bebchuk, professeur à la Harvard Law School dont les recherches portent sur la gouvernance d'entreprise, le droit et la finance.

SpaceX et Musk n'ont pas répondu aux demandes de commentaires.

Les structures à deux classes d'actions sont devenues une caractéristique standard des entreprises technologiques dirigées par leurs fondateurs qui entrent en bourse ces dernières années. Facebook, qui a été listé en 2012, a accordé des parts à super-droit de vote aux détenteurs pré-IPO, dont Mark Zuckerberg, bien que le pouvoir de vote se soit ensuite concentré à mesure que les premiers investisseurs vendaient leurs parts. Des listings plus récents, dont Figma, ont concentré les parts à super-droit de vote plus directement chez les fondateurs après une introduction en bourse.

SpaceX sera divisée en actions ordinaires de Class A pour les investisseurs publics et en parts à super-droit de vote de Class B pour les initiés. Musk détiendra une majorité du pouvoir de vote, liant le contrôle du conseil d'administration et l'autorité exécutive directement aux parts qu'il contrôle, a précédemment rapporté Reuters.

Cet arrangement représente une rupture avec Tesla, qui dispose d'une seule classe d'actions.

SpaceX est incorporée au Texas, à l'instar de Tesla, que Musk y a transférée après qu'un tribunal du Delaware a annulé son package de rémunération de 56 milliards de dollars pour diriger le constructeur automobile. Le package de rémunération a été rétabli par la Cour suprême du Delaware à la fin de l'année dernière. – Rappler.com