Elon Musk et OpenAI s'affrontent en justice sur l'avenir de l'entreprise d'IA

TLDR

• Musk a déclaré avoir financé OpenAI après avoir reçu l'assurance que l'entreprise resterait à but non lucratif.
• Musk a contribué environ 38 millions de dollars à OpenAI de 2015 à 2017.
• OpenAI affirme que Musk était au courant des plans concernant une structure à but lucratif.
• Musk réclame 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft.
• Le procès pourrait affecter la direction et la structure d'entreprise d'OpenAI.

Elon Musk a déclaré devant un tribunal fédéral qu'il avait été un « idiot » d'avoir contribué au financement d'OpenAI, alors qu'il témoignait lors d'un procès civil portant sur des Réclamations selon lesquelles le créateur de ChatGPT aurait abandonné sa mission fondatrice à but non lucratif.

Selon des rapports, Musk a indiqué qu'il avait continué à soutenir OpenAI après avoir reçu l'assurance que l'entreprise resterait concentrée sur le développement de l'intelligence artificielle au bénéfice du public. Il a allégué qu'OpenAI, le PDG Sam Altman et le président Greg Brockman avaient par la suite orienté l'entreprise vers un modèle à but lucratif.

Le procès se déroule devant le tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie et devrait durer environ quatre semaines. Musk réclame des dommages et intérêts ainsi que des changements dans la direction et la structure d'entreprise d'OpenAI.

Elon Musk remet en question la direction d'OpenAI

Musk a contribué environ 38 millions de dollars à OpenAI entre décembre 2015 et mai 2017. Il a déclaré croire que l'entreprise était construite en tant qu'organisation à but non lucratif dédiée au progrès humain.

Lors de son témoignage, Musk a affirmé que sa vision d'OpenAI avait évolué au fil du temps, passant d'un optimisme initial à un doute croissant, puis à la conviction que l'entreprise avait trahi sa promesse originelle.

Sa plainte accuse OpenAI d'avoir privilégié la croissance commerciale après la création d'une entité à but lucratif en 2019. Musk a également cité l'investissement ultérieur de Microsoft comme faisant partie de ses préoccupations quant au fait qu'OpenAI s'était éloignée de son objectif fondateur.

OpenAI a rejeté ces allégations. L'entreprise soutient que Musk était au courant des discussions concernant une structure à but lucratif et souhaitait exercer un plus grand contrôle sur l'entreprise avant de quitter son conseil d'administration en 2018.

Le contre-interrogatoire devient tendu

L'avocat d'OpenAI, William Savitt, a interrogé Musk sur des e-mails datant de 2015 et 2019, incluant des messages discutant de possibles structures d'entreprise et d'investissements extérieurs.

Musk a contesté plusieurs questions, affirmant qu'elles n'étaient pas simples et qu'elles visaient à le piéger. La juge Yvonne Gonzalez Rogers lui a demandé de répondre plus directement lorsque cela était possible.

Savitt a pointé des communications suggérant que Musk avait envisagé des structures à but lucratif ou était au courant des plans d'OpenAI pour rechercher des investissements. Musk a déclaré que des discussions et des séances de réflexion ne constituaient pas un accord définitif.

Les avocats d'OpenAI ont soutenu que l'entreprise avait besoin de capitaux privés pour financer l'infrastructure informatique et recruter des chercheurs en IA. Ils affirment également que la plainte de Musk vise à affaiblir OpenAI tout en soutenant son propre projet d'IA concurrent, xAI.

Le procès pourrait affecter l'avenir d'OpenAI

L'affaire représente un enjeu majeur pour OpenAI, qui est devenue l'une des entreprises d'intelligence artificielle les plus valorisées au monde. L'entreprise se prépare à une éventuelle introduction en bourse qui pourrait lui conférer une valorisation bien plus élevée.

Musk réclame 150 milliards de dollars de dommages et intérêts à OpenAI et Microsoft, tout montant accordé devant être reversé à la branche caritative d'OpenAI. Il souhaite également qu'OpenAI retrouve une structure à but non lucratif et a demandé le retrait d'Altman et Brockman de leurs fonctions de direction.

OpenAI affirme que Musk est motivé par le contrôle et la concurrence, et non par des préoccupations relatives aux principes à but non lucratif. Musk soutient que le changement de cap de l'entreprise a rompu les engagements pris lors de sa fondation.

Le procès se poursuivra avec un nouveau contre-interrogatoire. Les jurés devraient entendre davantage de preuves concernant les accords initiaux d'OpenAI, les communications internes, l'investissement de Microsoft et la transition de l'entreprise d'un laboratoire de recherche à but non lucratif vers un leader commercial de l'IA.

The post Elon Musk and OpenAI Clash in Court Over AI Company's Future appeared first on CoinCentral.