La course pour rendre les blockchains résistantes aux ordinateurs quantiques se transforme en un test de gouvernance, et les réseaux décentralisés pourraient être désavantagés.
Les mises à niveau quantiques ne s'arrêtent pas aux changements au niveau du protocole. Pour les réseaux majeurs, elles nécessitent une migration au niveau des portefeuilles pour des millions d'utilisateurs, faisant de la coordination le goulot d'étranglement.
"La partie difficile n'est pas de changer le nœud lui-même, c'est de faire en sorte que les portefeuilles fassent de même", a déclaré Yoon Auh, fondateur de BOLT Technologies, ajoutant que chaque détenteur d'actifs devrait migrer et le faire de manière coordonnée.
"Si vous allez parler à Bitcoin ou Ethereum, c'est un peu plus perplexe en raison de la participation vraiment décentralisée et un peu improvisée. Il semble que chaque fois que j'en entends parler, c'est plutôt comme essayer de rassembler des chats."
Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait théoriquement briser la cryptographie à clé publique qui sous-tend les signatures numériques et les communications sécurisées, menaçant à la fois les portefeuilles blockchain et l'infrastructure financière de base.
La cryptographie post-quantique (PQC) est la contre-mesure proposée, et la transition est déjà en cours. Le National Institute of Standards and Technology (NIST) a exhorté les organisations à commencer à se préparer aux menaces "récolter maintenant, déchiffrer plus tard", tandis que la politique américaine fixe 2035 comme objectif pour achever la migration à travers les systèmes fédéraux.
L'Union européenne pousse les systèmes à haut risque à effectuer la transition d'ici 2030. Source : Commission européenneLa gouvernance institutionnelle accélère les mises à niveau quantiques
Un endroit où la coordination peut être plus facile se trouve dans les réseaux blockchain institutionnels, où la gouvernance est plus stricte et la chaîne d'autorité est plus claire.
BOLT Technologies d'Auh mène un projet pilote avec le Canton Network pour tester un système qui permet aux institutions d'utiliser et de basculer entre plusieurs schémas de signature cryptographique. Canton se décrit comme une blockchain ouverte pour les institutions réglementées, conçue pour permettre aux participants d'échanger des données et de la valeur sans renoncer à la confidentialité ou au contrôle.
Canton est le réseau leader pour la tenue de registres des tokens RWA. Source : RWA.xyzDans les marchés financiers réglementés, les changements d'infrastructure doivent répondre aux contrôles internes, aux normes de gestion des risques, aux exigences de confidentialité et aux demandes d'interopérabilité entre les entreprises.
Canton est construit autour de ces contraintes, se positionnant comme une infrastructure pour les institutions réglementées et un moyen de connecter des systèmes financiers cloisonnés sans sacrifier le contrôle.
En août 2024, le NIST a finalisé son premier ensemble de normes de cryptographie post-quantique et a explicitement exhorté les administrateurs système à commencer à y transitionner dès que possible.
Pour les institutions réglementées, ce type de directive rend les retards plus difficiles à justifier. Une fois que la migration devient un problème de sécurité et de conformité reconnu, les réseaux les plus susceptibles de bouger en premier sont ceux qui peuvent transformer les conseils techniques en un processus opérationnel géré. Auh a déclaré que c'est l'une des raisons pour lesquelles les réseaux avec permission peuvent être mieux positionnés pour bouger en premier.
"En raison de leur structure de gouvernance, vous n'avez besoin que de quelques personnes très compétentes pour comprendre ce qui se passe", a-t-il déclaré. "Et puis parce que leur gouvernance est beaucoup plus rapide et beaucoup plus organisée, vous pouvez effectuer ces changements plus rapidement."
Cela ne signifie pas que les réseaux avec permission ont résolu le problème post-quantique. Cela signifie qu'ils peuvent être mieux équipés pour tester, approuver et organiser des mises à niveau dans des contraintes du monde réel.
Connexe : Les banques géreront les RWA sur deux rails blockchain, déclare le cofondateur de RedStone
La coordination ralentit les mises à niveau quantiques sur les réseaux publics
Les blockchains publiques sont confrontées à un problème de coordination différent car les changements majeurs de protocole ne peuvent pas être approuvés par un petit groupe dirigeant.
Sur Bitcoin, les changements de protocole sont suggérés via le processus Bitcoin Improvement Proposal (BIP), et la propre documentation du projet indique que "l'acceptation et l'adoption reposent sur les utilisateurs de Bitcoin".
Cela rend une migration cryptographique à l'échelle du système plus difficile à organiser sur les chaînes publiques que sur celles avec permission.
BIP 360 propose un nouveau type de sortie conçu pour faire évoluer le réseau vers des structures de transaction résistantes aux ordinateurs quantiques. Source : GithubCompte tenu de ces contraintes de coordination, une mise à niveau post-quantique peut nécessiter des chemins de mise à niveau plus perturbateurs, y compris un hard fork.
"Je pense que c'est une chose très difficile à faire avec un soft fork", a-t-il déclaré. "Ils vont devoir prendre la pilule amère à un moment donné et faire un hard fork.
Sur Ethereum, les changements de base passent par le processus EIP, où les auteurs sont censés construire un consensus au sein de la communauté et documenter les opinions dissidentes.
La documentation de gouvernance d'Ethereum décrit un processus impliquant plusieurs groupes de parties prenantes, y compris les opérateurs de nœuds, les validateurs et les auteurs d'EIP, tandis que le processus AllCoreDevs existe pour coordonner le travail technique entre les contributeurs de différentes organisations.
Connexe : Les portefeuilles Bitcoin résistants aux ordinateurs quantiques sont-ils une assurance ou une taxe sur la peur ?
Le véritable défi de la migration quantique est la coordination
La transition post-quantique est souvent présentée comme une course technique pour trouver la bonne cryptographie, mais la question la plus difficile peut être de savoir si un réseau peut effectuer la migration du tout.
Auh a déclaré que l'industrie devrait passer moins de temps à essayer de prédire l'arrivée exacte d'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent — souvent appelé "Q-Day" — et plus de temps à réfléchir à la question de savoir si les réseaux blockchain sont structurellement capables de répondre.
"La reconnaissance du risque devrait vous inciter à agir", a-t-il déclaré, arguant que la préparation compte plus que les suppositions de calendrier.
Pour les blockchains avec permission, ce processus peut être canalisé par une gouvernance plus stricte, des chemins d'approbation formels et une pression institutionnelle à agir. Pour les chaînes publiques, la même migration doit passer par un processus plus large et plus lent façonné par les développeurs, les équipes client, les fournisseurs de portefeuilles et les utilisateurs.
Les investisseurs généraux sont plus susceptibles de se concentrer sur la préparation post-quantique pour des réseaux comme Bitcoin et Ethereum, dont la croissance a suivi l'industrie dans son ensemble, bien que les opinions sur le risque restent partagées. Le stratège de Jefferies, Christopher Wood, a retiré Bitcoin d'un portefeuille modèle, citant des préoccupations quantiques, tandis que le PDG de Blockstream, Adam Back, a déclaré que la menace pourrait encore être dans des décennies.
Magazine : Bitcoin pourrait faire face à un hard fork suite à toute tentative de geler les pièces de Satoshi
Source : https://cointelegraph.com/news/bitcoin-governance-slow-fend-quantum-risks?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
