Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a déclaré que l'utilisation de Codex lui donnait l'impression d'être "un peu inutile,"

Le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a ouvertement reconnu se sentir "un peu inutile" après avoir utilisé l'outil de codage IA de son entreprise, Codex. Cet aveu est intervenu quelques jours seulement après qu'OpenAI ait déployé Codex en tant qu'application autonome pour les ordinateurs macOS.

Dans son message, Altman a confessé que l'outil était meilleur que lui pour générer des fonctionnalités, le rendant nostalgique du présent tout en vantant le potentiel transformateur de l'IA pour l'avenir. Son évaluation candide a suscité autant d'empathie que de critiques sévères de la part d'experts technologiques et d'autres. 

Altman a déclaré que même en tant que PDG de l'une des entreprises d'IA les plus riches au monde, il se sentait parfois intimidé par la technologie qu'il avait contribué à créer. Il a reconnu que de meilleures façons, plus intéressantes, de passer son temps seraient trouvées, mais qu'à ce moment-là, il se sentait nostalgique.

Beaucoup de gens ont dit pouvoir s'identifier, ayant éprouvé des sentiments similaires à l'ère de la productivité pilotée par l'IA. Les observateurs ont noté que l'aveu d'Altman offrait un rare aperçu de vulnérabilité de la part de quelqu'un habituellement associé au battage médiatique autour de l'IA et à la vision de la "singularité".

La communauté technologique réagit aux commentaires d'Altman sur l'IA

Un utilisateur a déclaré qu'Altman aurait un parachute doré de 100 milliards de dollars, mais que la plupart des travailleurs ordinaires n'auraient pas cette chance. Avec 50 à 60 % des emplois de cols blancs susceptibles de disparaître à cause de l'IA, beaucoup de gens se sentiraient beaucoup plus inutiles et tristes, sans filet de sécurité sur lequel s'appuyer.

Un ingénieur d'OpenSea a noté qu'Altman pouvait "pleurer dans un tas d'argent géant", mais pas pour les "travailleurs ordinaires". Au lieu de cela, ils devraient compter sur des chatbots pour le reste de leur carrière, mettant en évidence le fossé entre les dirigeants technologiques et les travailleurs moyens confrontés aux transformations de l'IA.

L'écrivaine culinaire Chrisy Toombs, par exemple, a déclaré qu'elle se trouvait indignée par les ramifications plus larges de l'IA. Elle a dit avoir vu sa carrière disparaître alors que la capacité de l'IA à créer des "copies creuses" de son travail s'étendait. Et cela avait également des conséquences : les modèles d'IA ont été entraînés sur le travail de personnes sans leur consentement, et, depuis lors, de nombreux créateurs se sont sentis impuissants.

Le message d'Altman a également coïncidé avec l'annonce d'OpenAI de retirer GPT-4o, ainsi que GPT-4.1, GPT-4.1 mini, o4-mini et les anciens modèles GPT-5. GPT-4o était réputé pour son ton bavard et sa multimodalité, et les utilisateurs avaient précédemment protesté contre les efforts visant à le diminuer. 

Actuellement, la majorité des utilisateurs préfèrent les modèles récents, a déclaré l'entreprise, tels que GPT-5.2, qui offrent des personnalités personnalisables et des contrôles créatifs émulant les meilleures fonctionnalités de GPT-4o.

Les dirigeants technologiques aux prises avec l'impact de l'IA sur la créativité

Avec les critiques croissantes, Altman a attiré l'attention de nombreux acteurs technologiques grâce à son honnêteté. Aditya Agarwal, ancien Directeur de la technologie (CTO) de Dropbox et ingénieur Facebook de la première heure, avait des sentiments mitigés : "J'ai passé beaucoup de temps ce week-end à écrire du code avec Claude. Et il était très clair que nous n'écrirons plus jamais de code à la main. Cela n'a aucun sens de le faire", a-t-il déclaré. "Quelque chose dans lequel j'étais très bon est maintenant gratuit et abondant. Je suis heureux… mais désorienté… à la fois la forme et la fonction de mes débuts de carrière sont maintenant produites par l'IA. Je suis heureux, mais aussi triste et confus."

Le message d'Altman met en évidence une tension plus large en jeu dans le paysage technologique actuel. Même les pionniers de l'IA disent que leurs connaissances et leurs productions diminuent à mesure que les capacités des outils d'IA augmentent. C'est également révélateur de problèmes sociaux plus larges liés à la pertinence, au travail et à la créativité dans un monde dominé par l'IA. 

Altman s'est senti du côté receveur des critiques, mais en fin de compte, il a pu parler du côté humain de l'avancement technologique. Juste comme un rappel important que, à mesure que l'IA continue d'évoluer, ce sentiment d'inadéquation, de nostalgie et d'émerveillement jouera sûrement un rôle. Et pas seulement pour les utilisateurs ordinaires, mais aussi pour les personnes qui transforment les outils en produits.

Les esprits crypto les plus intelligents lisent déjà notre newsletter. Vous voulez participer ? Rejoignez-les.