Trump pourrait devenir encore plus dangereux alors que la colère publique monte en flèche : historien

Dr. Ruth Ben-Ghiat — professeure d'histoire à l'Université de New York, auteure du livre de 2020 « Strongmen: Mussolini to the Present » et invitée fréquente sur MS NOW — est connue pour son expertise sur l'histoire du fascisme et de l'autoritarisme. Et elle n'hésite pas à comparer le président Donald Trump aux figures autoritaires du passé.

Dans un éditorial/essai publié par le New York Times le 1er février, Ben-Ghiat soutient que les excès de Trump pourraient se retourner contre lui — ce qui, souligne-t-elle, s'est produit avec des dirigeants autoritaires par le passé.

« Aujourd'hui, le président Trump semble tester la profondeur du trou dans lequel il peut se jeter — et entraîner l'Amérique avec lui », explique Ben-Ghiat. « Il fait face à une baisse de sa cote de popularité et à une impopularité croissante pour ses politiques intérieures et étrangères, y compris son obsession pour le Groenland et ses menaces répétées d'utiliser l'armée américaine contre les Américains. Plutôt que de recalibrer, M. Trump fonce en avant (ou vers le bas), quels que soient les coûts pour la nation et le monde. Interrogé par des journalistes du New York Times s'il reconnaissait des contraintes à ses actions, le président a répondu : "Ma propre moralité. Mon propre esprit. C'est la seule chose qui peut m'arrêter." »

L'universitaire/auteure poursuit : « J'ai vu ce type de mégalomanie d'homme fort et les effets néfastes qu'elle peut finalement avoir sur les dirigeants et leurs gouvernements. J'appelle cela un retour de flamme autocratique. Les dirigeants à tendance autoritaire se présentent comme des innovateurs audacieux dotés d'instincts infaillibles sur la manière de mener leurs pays vers la grandeur. Leurs cultes de la personnalité proclament leur infaillibilité tandis que les machines de propagande suppriment les nouvelles de leurs échecs et exagèrent leur influence et leur compétence. »

Les autoritaires, note Ben-Ghiat, « se coupent souvent des conseils d'experts » lorsqu'ils « s'entourent de loyalistes » qui « répètent leurs mensonges » — une approche qui peut conduire à un « retour de flamme autocratique », ce qui, selon elle, s'est produit avec Benito Mussolini, alias Il Duce, en Italie pendant la Seconde Guerre mondiale.

Selon Ben-Ghiat, « Un retour de flamme autocratique peut se terminer par l'éviction d'un dirigeant et la ruine collective d'une nation, comme ce fut le cas dans l'Italie fasciste ; par un dirigeant s'accrochant au pouvoir sur un État affaibli, comme cela se produit avec la Russie de (le président Vladimir) Poutine ; ou par une résistance populaire et des mobilisations de masse qui aident à restaurer la démocratie à la fin — ce qui pourrait encore être le destin des États-Unis. »

Mais la professeure de l'Université de New York avertit que lorsque les autoritaires connaissent un « retour de flamme autocratique », ils peuvent devenir encore plus extrêmes.

« Il est bien documenté que les hommes forts sont les plus dangereux lorsqu'ils se sentent menacés », écrit Ben-Ghiat. « C'est pourquoi, alors que le mécontentement populaire face aux actions de l'administration Trump s'intensifie, les Américains devraient se préparer à une répression intérieure militarisée accrue et à une agression impérialiste plus importante à l'étranger. »

L'éditorial/essai complet du Dr. Ruth Ben-Ghiat dans le New York Times est disponible à ce lien (abonnement requis).

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump