Les sénateurs réagissent aux récentes déclarations de Blanche selon lesquelles il détenait des quantités substantielles de crypto-monnaie au moment où il a pris cette décision.Les sénateurs réagissent aux récentes déclarations de Blanche selon lesquelles il détenait des quantités substantielles de crypto-monnaie au moment où il a pris cette décision.

Les sénateurs interrogent le procureur général adjoint sur la décision du DOJ de dissoudre l'équipe d'application de la loi sur les crypto-monnaies

Le Sénat américain interroge le procureur général adjoint Todd Blanche sur la fermeture de l'unité d'application de la loi sur les crypto-monnaies par le Département de la Justice, demandant un réexamen. Les sénateurs réagissent au récent rapport de Blanche selon lequel il détenait des quantités substantielles de crypto lorsqu'il a pris cette décision. 

Dans une lettre adressée au procureur général adjoint datée du 28 janvier 2026, les sénateurs ont souligné que ses actions violaient 18 U.S.C. § 208(a). Ils avaient précédemment averti que dissoudre la National Cryptocurrency Enforcement Team et adopter une approche de non-intervention en matière de crypto serait une grave erreur. Les sénateurs estiment que cette approche permet aux criminels de continuer à échapper aux sanctions et à mener des arnaques, citant la hausse de 162 % de l'activité illicite de crypto en 2025. 

Selon les sénateurs, la plupart des catégories de crypto ont connu une augmentation de l'activité criminelle, mais l'énorme bond a été principalement alimenté par des entités sanctionnées recevant des crypto. Les réseaux chinois de blanchiment d'argent déplaçant des milliards pour les cartels de la drogue mexicains émergent également comme une « force dominante » dans l'espace crypto.

Le Sénat examine la gestion suspecte des avoirs crypto du procureur général adjoint

Les sénateurs expriment des préoccupations concernant les décisions de Blanche pendant la période précédant et suivant sa décision de dissoudre l'unité d'application de la loi sur les crypto. Selon la lettre, ils estiment que l'intérêt du président Donald Trump à se débarrasser de sa réserve de crypto à l'époque aurait pu conduire à l'assouplissement du contrôle des forces de l'ordre. Ils ont également allégué que les intérêts financiers de Trump semblent être derrière certaines de ses récentes grâces de criminels liés aux crypto. 

Le Sénat a spécifiquement remis en question la motivation du procureur général adjoint Blanche, notant qu'il détenait une grande quantité de crypto lorsqu'il a décidé de fermer l'unité d'application de la loi sur les crypto. Le 18 janvier 2025, le procureur général adjoint a divulgué des avoirs en crypto-monnaies compris entre 158 000 $ et 470 000 $, principalement en Bitcoin et Ethereum. Le 10 février 2025, Blanche a accepté de se dessaisir de ces actifs « dès que possible ». 

Le 5 mars, Todd Blanche a été confirmé comme procureur général adjoint, et le 7 avril, il a publié une note réduisant l'application de la loi sur les crypto par le DOJ. L'ensemble de ses avoirs crypto ont été vendus ou transférés à des proches entre le 31 mai et le 3 juin 2025.

Suite à la chaîne d'événements décrite ci-dessus, le Sénat a conclu que la décision de Blanche de diriger ce changement favorable dans la politique du DOJ violait les dispositions interdisant aux employés de la branche exécutive de participer activement personnellement ou substantiellement à de telles décisions dans lesquelles ils ont un intérêt financier. Ils ont ajouté que sa conduite fait maintenant l'objet d'une plainte auprès du Bureau de l'inspecteur général du DOJ, et que ses violations délibérées de 18 U.S.C. § 208(a) justifient une peine de prison de cinq ans.

Les sénateurs affirment que dissoudre l'unité d'application de la loi sur les crypto n'a aucun sens

Selon le Sénat, il est insensé pour le DOJ d'adopter une approche de non-intervention vis-à-vis des outils liés aux crypto qui sont utilisés pour soutenir des crimes terribles, tels que l'exploitation sexuelle des enfants et le trafic de drogue. Un rapport de TRM Labs publié le 28 janvier affirmait que le volume illicite de crypto a atteint un sommet historique de 158 milliards de dollars en 2025, en hausse de 145 % par rapport à 2024.

Le rapport de TRM Labs a également constaté que le volume de crimes liés aux crypto en pourcentage du volume global de crypto est passé de 1,3 % en 2024 à 1,2 % en 2025 malgré l'augmentation générale du volume illicite total. Cependant, bien que l'activité criminelle liée aux crypto ne représentait qu'une petite part du volume on-chain global, les criminels ont tout de même capturé 2,7 % de la liquidité disponible en 2025.

D'autre part, les criminels ont volé un total combiné de 2,87 milliards de dollars en crypto à travers 150 piratages. Bybit représentait à lui seul plus de la moitié des pertes (~51 %), les 1,46 milliard de dollars volés via la plateforme ayant largement contribué à l'augmentation annuelle des pertes totales. 

Pendant ce temps, l'analyse de TRM a également noté le rôle de la Chine dans l'espace crypto illicite. Le rapport affirme que le volume illicite de crypto associé aux services d'entiercement en langue chinoise et aux réseaux bancaires souterrains a considérablement augmenté, passant de 123 millions de dollars en 2020 à plus de 103 milliards de dollars en 2025.

Si vous lisez ceci, vous avez déjà une longueur d'avance. Restez-y avec notre newsletter.

Clause de non-responsabilité : les articles republiés sur ce site proviennent de plateformes publiques et sont fournis à titre informatif uniquement. Ils ne reflètent pas nécessairement les opinions de MEXC. Tous les droits restent la propriété des auteurs d'origine. Si vous estimez qu'un contenu porte atteinte aux droits d'un tiers, veuillez contacter service@support.mexc.com pour demander sa suppression. MEXC ne garantit ni l'exactitude, ni l'exhaustivité, ni l'actualité des contenus, et décline toute responsabilité quant aux actions entreprises sur la base des informations fournies. Ces contenus ne constituent pas des conseils financiers, juridiques ou professionnels, et ne doivent pas être interprétés comme une recommandation ou une approbation de la part de MEXC.