Vote de gouvernance WLFI : Comment un scrutin coercitif a obtenu 99,5 % d'approbation de 18 000 détenteurs de tokens

TLDR :

• Le vote WLFI n'offrait aucune sortie aux détenteurs — accepter le calendrier de vesting ou faire face à des Quantités verrouillées de l'actif indéfinies sans processus d'appel.
• Quatre portefeuilles contrôlaient 40 % du vote, et une seule adresse a dépassé à elle seule le seuil de quorum.
• Les fondateurs ont conservé 40,7 milliards de tokens d'une valeur de 3,2 milliards de dollars après avoir brûlé seulement 4,5 milliards — un ratio de sacrifice par rapport à la rétention de 1:9.
• Les déblocages simultanés de tokens devraient faire baisser les prix en dessous de cinq cents, effaçant tous les bénéfices restants des détenteurs.

Un concepteur du mécanisme de gouvernance de World Liberty Financial (WLFI) a publiquement décrit la manière dont le vote a été structuré.

Le vote a obligé 18 000 détenteurs de tokens à choisir entre accepter un calendrier de vesting ou faire face à des Quantités verrouillées de l'actif indéfinies.

Selon les informations rapportées, 99,5 % ont voté oui. Le token, qui s'échangeait à 0,23 $ en janvier, est désormais à huit cents — une baisse de 65 % depuis son lancement.

La fonction de verrouillage et la conception du vote ont soulevé des préoccupations de conflit d'intérêts

Peter Girnus, le concepteur du mécanisme, avait précédemment construit une fonction de Vérouiller pour WLFI. Cette fonctionnalité permettait à un seul portefeuille anonyme de bloquer les actifs de n'importe quel détenteur sans préavis ni appel. Justin Sun l'a publiquement qualifiée de backdoor. WLFI a poursuivi Sun en justice, et Sun a déposé une contre-poursuite d'un milliard de dollars le 22 avril.

Le vote de gouvernance est intervenu après ce litige juridique. Girnus a décrit le vote comme la « phase deux » faisant suite à la fonction de Vérouiller. Le vote portait sur 62,3 milliards de tokens répartis entre les premiers supporters et les fondateurs. Trois fondateurs ont approuvé la proposition en onze minutes.

Le vote offrait aux détenteurs deux options. Accepter le calendrier de vesting, ou maintenir les actifs Vérouillés indéfiniment. Aucune proposition alternative, contre-offre ou processus d'appel n'a été fourni aux participants.

Quatre portefeuilles contrôlaient 40 % du vote total. Une seule adresse détenait à elle seule 13 % du vote et dépassait le seuil de quorum d'un milliard de tokens. Le comité de gouvernance détenait également les adresses qui ont fixé le quorum.

L'économie des tokens et le calendrier de vesting soulèvent d'autres questions

Les fondateurs ont conservé 40,7 milliards de tokens après un Token burn de 4,5 milliards. À huit cents, cette allocation équivaut à environ 3,2 milliards de dollars. L'offre brûlée était évaluée à environ 360 millions de dollars. Le ratio des tokens brûlés par rapport aux tokens conservés était d'environ 1:9.

Certains premiers investisseurs sont entrés à 0,015 $ à 0,05 $ par token. Aux prix actuels, ces détenteurs semblent être en bénéfice sur le papier. Cependant, les déblocages simultanés de tokens devraient faire baisser les prix en dessous de cinq cents, effaçant ces gains.

Les réactions sur le forum de gouvernance reflétaient de la frustration. Un détenteur a écrit qu'« il n'y a pas de démocratie » et a qualifié le système de « plaisanterie ».

Un autre a menacé d'engager des poursuites judiciaires. Un troisième n'a posté que « WTF ». Tous les trois ont signé oui sur le vote. Le détenteur qui a menacé d'emprisonnement a voté oui quatorze minutes après avoir publié.

Girnus a confirmé avoir vérifié personnellement chaque signature de portefeuille. Il a également noté qu'il avait conservé les horodatages de toutes les activités. Le taux d'approbation de 99,5 % a été cité dans un communiqué de presse comme preuve d'un « consensus communautaire écrasant ».

Girnus a noté dans son compte rendu que la condition coercitive et le taux d'approbation étaient tous deux exacts — et constituaient la même affirmation.

L'article Vote de gouvernance WLFI : Comment un vote coercitif a obtenu 99,5 % d'approbation de 18 000 détenteurs de tokens est apparu en premier sur Blockonomi.