NC Blockchain met en garde contre la fuite des capitaux à l'étranger dans une lettre sur le Clarity Act au sénateur Thom Tillis

Le groupe industriel NC Blockchain exhorte le sénateur Thom Tillis à faire avancer le Clarity Act, avertissant qu'une interdiction du rendement des stablecoins pourrait pousser les capitaux à l'étranger. Le Clarity Act fait face à un intense lobbying de la part de la North Carolina Bankers Association (NCBA), qui pousse pour une interdiction totale des rendements des stablecoins.

La North Carolina Blockchain & AI Initiative soutient que la position de la NCBA ne reflète pas les opinions de toutes les institutions financières locales, notant que certaines sont favorables aux avancées technologiques en cours. Cependant, la campagne de la NCBA cible spécifiquement le sénateur Tillis car il est un négociateur républicain clé et représente l'État où de nombreuses banques communautaires concernées ont leur siège. 

Pendant ce temps, le projet actuel, négocié par les sénateurs Tillis et Angela Alsobrooks, interdit les rendements passifs mais autorise les récompenses basées sur l'activité, telles que celles liées aux transactions ou aux programmes de fidélité.

Par conséquent, la NCBA exhorte les banques à appeler le bureau du sénateur Tillis pour s'opposer au compromis actuel. L'association soutient que même les récompenses « basées sur l'activité » autorisées dans le projet actuel du Clarity Act provoqueront une fuite des dépôts vers les stablecoins.

Notamment, le sénateur Tillis a cédé face à l'intense lobbying des banques. Il recommande que le Comité bancaire du Sénat reporte l'examen du Clarity jusqu'en mai 2026. Cependant, la Digital Chamber exige une action législative immédiate, citant que l'échec à adopter le projet de loi d'ici fin mai pourrait indéfiniment mettre la législation en suspens.  

La Digital Chamber affirme que la clarté législative est Retardée

La Digital Chamber, les groupes de défense des cryptomonnaies et des entreprises comme Coinbase soutiennent que la clarté législative est retardée. La Digital Chamber note spécifiquement qu'il s'est écoulé plus de 270 jours depuis que la Chambre a adopté sa version du projet de loi. L'examen du Clarity Act était initialement prévu pour fin avril, mais a été reporté à mai 2026 pour laisser du temps aux négociations.

Des législateurs comme la sénatrice Cynthia Lummis ont également averti que de nouveaux retards pourraient faire dépasser au projet de loi la fenêtre législative de 2026, ce qui pourrait mettre en suspens les règles fédérales de structure du marché des cryptomonnaies pendant des années.

Le sénateur Bernie Moreno (R-Ohio) a également lancé un ultimatum lors d'un événement à Washington le 22 avril, déclarant que le Clarity Act doit être adopté par le Congrès d'ici fin mai. Il soutient que cette échéance est la dernière vraie chance du Congrès de fournir la certitude réglementaire tant attendue à l'industrie américaine des cryptomonnaies.

Un rapport de 21 pages du Conseil des conseillers économiques de la Maison Blanche critique davantage le lobbying bancaire continu comme étant de la « cupidité ou de l'ignorance ». Il cite des rapports économiques suggérant que le rendement des stablecoins ne déplacerait qu'un marginal 0,02 % (~2,1 milliards de dollars) du total des prêts bancaires, ce qui remet en question la position du secteur bancaire selon laquelle imposer environ 800 millions de dollars de coûts aux consommateurs est justifié. 

Le groupe industriel présente l'interdiction du rendement comme contre-productive

NC Blockchain soutient que les préoccupations relatives à la « banque parallèle » sont déjà résolues par le GENIUS Act, qui a placé les émetteurs de stablecoins sous surveillance fédérale avec des exigences strictes en matière de réserves, de capital et de gestion des risques.

Le groupe industriel souligne en outre qu'une interdiction du rendement des stablecoins risque de pousser les capitaux vers l'étranger ou vers des structures opaques hors de portée de la réglementation américaine, plutôt que de réduire le risque systémique. Il soutient que l'interdiction du rendement céderait le leadership à d'autres juridictions (comme les Émirats arabes unis et l'UE) qui développent des cadres pour les actifs numériques porteurs de rendement. 

Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a également averti que les retards réglementaires pourraient pousser l'innovation en matière d'actifs numériques vers Singapour et Dubaï, qui courtisent les capitaux américains en cryptomonnaies. Ces capitaux continuent de se déplacer même sans le Clarity Act, simplement sans protection juridique américaine, sans garde-fous institutionnels, ni la clarté de la SEC et de la CFTC américaines.

L'initiative NC Blockchain affirme que faire avancer le projet de loi vers l'examen sous la direction de Scott est le seul moyen de fournir le « feu vert » législatif dont les secteurs technologiques et bancaires de la Caroline du Nord ont besoin pour collaborer efficacement.

Pendant ce temps, les probabilités sur Polymarket que le Clarity Act soit adopté en 2026 sont passées de 38 % à 46 % suite à la déclaration de Moreno le 22 avril. Encourageant, mais loin d'être certain. Cependant, la FDIC et l'OCC avancent déjà avec des règles pour opérationnaliser le cadre du GENIUS Act pour les émetteurs.

Si vous souhaitez un point d'entrée plus serein dans la DeFi crypto sans le battage habituel, commencez par cette vidéo gratuite.