Historien de premier plan : les messages de guerre obscènes de Trump brisent toutes les normes présidentielles

Les déclarations publiques profanes du président Donald Trump sur la guerre avec l'Iran sont sans précédent, selon un éminent historien présidentiel.

« L'attaque de Trump contre les Iraniens le dimanche de Pâques offre donc un contraste saisissant même avec ses prédécesseurs les plus profanes », a écrit l'éminente historienne présidentielle Barbara A. Perry dans The Atlantic lundi. Perry a spécifiquement dénoncé la publication de Trump le jour de Pâques sur sa plateforme de médias sociaux, Truth Social, dans laquelle il a écrit que « mardi sera le jour de la centrale électrique et le jour du pont, tout réuni en un seul, en Iran. Il n'y aura rien de tel !!! Ouvrez le putain de détroit, espèces de cinglés, ou vous vivrez en enfer - REGARDEZ BIEN ! Louange à Allah. Président DONALD J. TRUMP »

Perry a souligné que, bien que les présidents précédents comme Lyndon Johnson et Richard Nixon aient été notoirement profanes en privé, ils ont essayé d'éviter un langage grossier en public. En revanche, Trump n'est pas seulement obscène, il le fait sur le sujet le plus délicat et sensible — la guerre et la paix.

« Tous les présidents précédents ont voulu paraître sérieux, dignes et présidentiels lorsqu'ils parlaient à leurs compatriotes américains et au monde de la guerre », a écrit Perry. « Tous les commandants en chef ne peuvent rivaliser avec Abraham Lincoln à Gettysburg — ou même Franklin D. Roosevelt décrivant l'attaque non provoquée et lâche du Japon le dimanche 7 décembre 1941 comme un "jour qui vivra dans l'infamie" — mais tous les autres ont essayé. »

Par exemple, Perry a fait référence au discours du président John F. Kennedy pendant la crise des missiles de Cuba et à la réponse gracieuse de Johnson à l'appel du pape Paul VI pour la paix au Vietnam.

« Il est difficile d'imaginer Trump répondre aussi gracieusement à la déclaration de Pâques du pape Léon XIV, né américain : "Que ceux qui ont des armes les déposent. Que ceux qui ont le pouvoir de déclencher des guerres choisissent la paix" », a écrit Perry. Elle a ajouté que le président Jimmy Carter ne s'est jamais livré à des explosions de colère pendant la crise des otages iraniens, pas plus que le président Ronald Reagan après qu'un kamikaze au Liban ait tué 241 Marines américains dans leurs casernes de Beyrouth.

« Après les attentats du 11 septembre, le discours du président George W. Bush au Bureau ovale à une nation terrifiée a emprunté le terme de Reagan, méprisable, pour décrire l'utilisation d'avions civils comme missiles pour tuer plus de 3 000 personnes », a écrit Perry. « Chrétien né de nouveau, Bush a également classé l'acte de terrorisme comme "maléfique" et a déclaré que la "colère tranquille et inflexible" de la nation forgerait "l'acier de la résolution américaine". Pourtant, dans un aperçu trumpien, il a appris de sa performance "Mission accomplie" de mai 2003, sur ce qui deviendrait une guerre de choix sans fin en Irak, que la vantardise peut être contre-productive. »

Malgré tous leurs défauts, cependant, Perry a observé que ces présidents ont tout de même montré du respect pour la solennité et la gravité de la guerre. Trump en est totalement dépourvu.

Il perturbe également la chaîne de commandement avec ses appels à des crimes de guerre comme la destruction des infrastructures iraniennes et le tir sur des soldats rendus. Dans un reportage pour The Guardian lundi, le correspondant international principal Julian Borger a fait valoir que Trump a créé une « question urgente pour la chaîne de commandement » pour les officiers militaires qui doivent composer alors qu'il leur ordonne de « commettre des crimes de guerre ».

Comme le note le rapport, « Un assistant militaire qui est toujours proche du président ouvrirait le "football nucléaire", une mallette contenant des options de frappe nucléaire ainsi que les codes pour confirmer son autorité présidentielle. La seule façon d'arrêter l'ordre serait que ceux qui sont dans la chaîne de commandement le jugent illégal. »

Borger a également écrit que « ces derniers jours, Trump a amplifié ses menaces, disant à un journaliste d'ABC que si l'Iran ne répond pas à ses demandes "nous allons faire sauter tout le pays". Interrogé si quelque chose était interdit, il a répondu : "Très peu". L'extrémité des menaces de Trump, couplée à son désespoir croissant de trouver une issue au conflit, a accru les craintes qu'un président volatil puisse essayer d'utiliser une arme nucléaire. »

Également lundi, Jonathan V. Last de The Bulwark a écrit que « les murs se referment » sur Trump, avec des Américains qui ne font pas partie de sa base dure qui se retournent contre lui en masse. Pour cette raison, le gouvernement iranien peut nuire à l'effort de guerre de Trump en augmentant les prix de l'essence et en lui nuisant ainsi politiquement.

« Il ne s'agit pas seulement de se moquer de Trump », a expliqué Last. « Il s'agit de comprendre à quel point la position de l'Amérique est faible en ce moment. Les murs se referment non seulement sur Trump, mais sur l'ancien ordre mondial. »

• george conway
• noam chomsky
• guerre civile
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump