سؤال درباره اینکه چه کسی هنگامی که یک پلتفرم بازار پیشبینی تصمیم میگیرد چه چیزی به عنوان برد محسوب میشود، پول دریافت میکند، همچنان پلتفرمهای مختلف را به دادگاههای نیویورک میکشاند و آخرین مورد Polymarket است.
در ماه مارس، Kalshi با یک شکایت حقوقی برای عدم پرداخت وجوه در بازار «علی خامنهای از مقام رهبر عالی کنار رفت؟» مواجه شد. یک شاکی نیویورکی میگوید که صرافی از یک «استثنای مرگ» برای اجتناب از پرداخت استفاده کرده است. اکنون Polymarket نیز در حال دفاع از همان نوع ادعا است.

دو معاملهگر اکنون در تاریخ ۳ جولای (۱۲ تیر) در دیوان عالی ایالت نیویورک از Polymarket شکایت کردهاند و ادعا میکنند که این پلتفرم از بازخرید سهام برنده در بازاری که میپرسید آیا Strategy تا ۳۱ مه ۲۰۲۶ (۱۱ خرداد ۱۴۰۵) هیچ بیتکوینی را میفروشد یا خیر، خودداری کرده است.
قرارداد مورد اختلاف بخشی از یک سری تکرارشونده بود که میپرسید آیا Strategy، که قبلاً MicroStrategy نام داشت، تا تاریخ مشخصی هیچ یک از بیتکوینهای خود را میفروشد یا خیر.
شاکیان، ویلیام وود و توماس بوش، میگویند که Strategy فروخته است و به پرونده نظارتی خود شرکت خزانهداری بیتکوین به عنوان مدرک اشاره میکنند. آنها همچنین اظهار داشتند که Polymarket پس از وقوع حادثه، شرایط را بازنویسی کرد تا قرارداد را «خیر» حل کند.
در تاریخ ۱ ژوئن (۱۲ خرداد)، Strategy فرم 8-K را ارائه داد و افشا کرد که بین ۲۶ مه تا ۳۱ مه (۶ تا ۱۱ خرداد) ۳۲ BTC فروخته است که اولین واگذاری آن از دسامبر ۲۰۲۲ (آذر ۱۴۰۱) بود.
این فروش به ارزش حدود ۲.۵ میلیون دلار با قیمت خالص متوسط ۷۷,۱۳۵ دلار بود.
وود و بوش میگویند که فرم 8-K، که بازار آن را به عنوان منبع اصلی حل و فصل نامیده بود، سوال باینری را به نفع «بله» حل کرد.
با این حال، طبق شکایت، Polymaket زبان روشنگری را منتشر کرد که زمینه را از اینکه آیا Strategy تا مهلت مقرر بیتکوین فروخته است یا خیر، به اینکه آیا فروش تا آن زمان به طور عمومی تأیید شده بود یا خیر، تغییر داد.
شاکیان میگویند که Polymarket رویداد را بر اساس زمان افشاگری و نه معامله، که مبنای ایجاد بازار بود، لغو کرد.
Galaxy Research این رویداد را بالاترین آزمون ریسک برای سیستم حل و فصل Polymarket از زمان بازار شکایت ۲۳۷ میلیون دلاری Zelenskyy در سال گذشته نامید.
طبق گفته Galaxy Research، متن اصلی مبتنی بر رویداد است. قرارداد در صورتی «بله» حل میشد که Strategy «هر یک از بیتکوینهای خود» را تا مهلت مقرر میفروخت، بدون اینکه الزامی برای اعلام فروش در آن بازه زمانی وجود داشته باشد.
وقتی فرم 8-K منتشر شد، شانس «بله» از حدود ۱۰٪ به ۸۰٪ رسید. گزارش شده است که یک معاملهگر حدود ۷۰۰,۰۰۰ سهم بله را نزدیک به ۷۶ سنت هر کدام خریداری کرد و آن را به عنوان آربیتراژ در نظر گرفت.
تیم Polymarket اعلام کرد که هیچ اطلاعاتی مبنی بر تأیید فروش توسط Strategy، دادههای روی زنجیره یا گزارشهای معتبر در چارچوب زمانی بازار وجود ندارد. آنها افزودند که «تأییدی که خارج از چارچوب زمانی بازار حاصل شود، واجد شرایط نیست.»
پس از انتشار آن پست، سهام «بله» به زیر یک سنت سقوط کرد. پس از دو اختلاف و یک بررسی نهایی ۴۸ ساعته، قرارداد برای سومین بار «خیر» حل شد و طبق گفته Galaxy، در سمت خیر نزدیک به ۹۹.۷ سنت تسویه شد. بازار با حجم ۳۰۱ میلیون دلاری علیه یک فروش تأیید شده و رسمی قیمتگذاری شده بود.
این شکایت به دنبال جبران خسارت برای نقض قرارداد، شکستن هر یک از تعهدات ضمنی حسن نیت، غنای ناعادلانه، شیوههای تجاری فریبکارانه و تبلیغات کاذب تحت قانون تجارت عمومی نیویورک است.
آنها همچنین بازاریابی Polymarket را مورد انتقاد قرار دادند که این پلتفرم را به عنوان مکانی معرفی میکند که بازارها «به دنبال حقیقت هستند» و بیان کردند که اگر پلتفرم بتواند استانداردهای حل و فصل را پس از مشخص شدن نتیجه تغییر دهد، این ادعاها گمراهکننده هستند.
شاکیان همچنین ادعا میکنند که در حالی که تسویه حساب از طریق UMA Optimistic Oracle انجام میشود، Polymarket همچنان کنترل تدوین قوانین و صدور روشنگریها را در دست دارد.
Polymarket، مانند رقیب بازار خود Kalshi، هدف شکایتهای ایالتها و افراد بوده است. گزارش شده است که این پلتفرم بازار پیشبینی تحت تحقیقات فدرال قرار دارد و کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) چندین بخش از کسبوکار را بررسی میکند، از جمله ادعاهایی مبنی بر اینکه شرکت به تولیدکنندگان محتوا پول پرداخت کرده است تا ویدیوهایی نشاندهنده معاملات شبیهسازی شده و سودهای ساختگی منتشر کنند، موضوعی که Polymarket به طور عمومی به آن پاسخ نداده است.
فقط اخبار کریپتو را نخوانید. آن را درک کنید. مشترک خبرنامه ما شوید. رایگان است.

