سناتورهای آمریکایی از CFTC می‌خواهند بازاریابی «فریبنده» Polymarket را بررسی کند

یک گروه دوحزبی از سناتورهای آمریکایی از کمیسیون معاملات آتی کالا (CFTC) خواستند تا Polymarket را تحت بررسی قرار دهد، پس از آنکه گزارشی مدعی شد این پلتفرم بازار پیش‌بینی به اینفلوئنسرهای شبکه‌های اجتماعی پول پرداخته تا شرط‌بندی‌های جعلی را بدون افشای شفاف تبلیغ کنند. این اقدام سؤالات تازه‌ای را درباره چگونگی برخورد تنظیم‌کنندگان با محصولات پیش‌بینی مبتنی بر رویداد مطرح می‌کند، زیرا بازارهای پیش‌بینی به گسترش حضور خود در میان مخاطبان عمومی ادامه می‌دهند.

در نامه‌ای که روز پنجشنبه به رئیس CFTC مایک سلیگ ارسال شد، سناتور جمهوری‌خواه جان کورتیس و سناتور دموکرات آدام شیف اعلام کردند که نگران این هستند که Polymarket «از تاکتیک‌های بازاریابی فریبنده برای تبلیغ محصولات شبیه به قمار به مخاطبان آمریکایی استفاده کرده است.» قانون‌گذاران این ادعاها را «بسیار نگران‌کننده» خواندند و خواستار بررسی فوری در صورت اثبات صحت ادعاها شدند.

نکات کلیدی

• سناتورهای جان کورتیس و آدام شیف از CFTC خواسته‌اند تا Polymarket را به دلیل ادعاهای مربوط به تبلیغات فریبنده اینفلوئنسرها که به شرط‌بندی‌های جعلی مرتبط است، تحت بررسی قرار دهد.
• این نگرانی‌ها پس از گزارش وال استریت ژورنال مطرح شد که بیش از ۱۱۰۰ ویدیوی تبلیغاتی را بررسی کرد و دریافت که ۷۰٪ آن‌ها شامل شرط‌بندی‌های جعلی به ارزش تقریبی ۲ میلیون دلار بوده‌اند.
• گزارش‌ها همچنین می‌گویند که CFTC یک تحقیق در جریان درباره Polymarket دارد، هرچند جدول زمانی آن به صورت عمومی اعلام نشده است.
• Polymarket اعلام کرد که در حال ممیزی محتوای تبلیغاتی است تا اطمینان حاصل کند با الزامات نظارتی و افشا مطابقت دارد.
• قانون‌گذاران استدلال می‌کنند که رویکرد CFTC ممکن است به اندازه کافی با واقعیت‌های نحوه بازاریابی بازارهای پیش‌بینی به عنوان محصولات شبیه به قمار مقابله نکند.

سناتورها برای بررسی CFTC درباره تبلیغات فریبنده ادعایی فشار می‌آورند

نامه کورتیس و شیف بر این ادعاها متمرکز است که Polymarket سازندگان محتوای شبکه‌های اجتماعی را برای فیلمبرداری «معاملات جعلی» در وب‌سایت‌هایی که شبیه به این پلتفرم طراحی شده بودند به کار گرفت، و بسیاری از سازندگان افشا نکردند که برای این کار تبلیغاتی دستمزد دریافت کرده‌اند. بر اساس گزارش وال استریت ژورنال در تاریخ 1404/03/30، این نشریه بیش از ۱۱۰۰ ویدیو را بررسی کرد و دریافت که ۷۰٪ آن‌ها شرط‌بندی‌های جعلی به ارزش تقریبی ۲ میلیون دلار را نمایش می‌دادند.

سناتورها این موضوع را نه تنها به عنوان یک اختلاف بازاریابی، بلکه به عنوان یک نگرانی نظارتی مرتبط با حمایت از مصرف‌کننده و تمایز بین معاملات قانونی قراردادهای رویداد و فعالیت‌های شبیه به قمار مطرح کردند. آن‌ها گفتند CFTC بارها بر اقتدار خود بر بازارهای پیش‌بینی و قراردادهای رویداد تأکید کرده، اما استدلال کردند که اجرای قانون و نظارت فعلی با توجه به نحوه توصیف این فضا توسط سازندگان محتوا ناکافی به نظر می‌رسد.

«اگر این ادعاها صحیح باشند، بسیار نگران‌کننده‌اند و نیازمند بررسی فوری از سوی کمیسیون معاملات آتی کالا هستند،» کورتیس و شیف در نامه‌ای که در بیانیه مطبوعاتی آن‌ها توصیف شده، نوشتند.

گزارش وال استریت ژورنال و زمان‌بندی ادعاهای تحقیق CFTC

مداخله سناتورها به دنبال گزارش وال استریت ژورنال بود که بازاریابی گسترده اینفلوئنسری را که به محتوایی مرتبط بود که ادعاً شرط‌بندی‌های واقعی در خود Polymarket را منعکس نمی‌کرد، توصیف کرد. بررسی این نشریه نشان داد که نسبت بزرگی از ویدیوهای تبلیغاتی صرفاً نمایشی نبودند، بلکه شامل سناریوهای معاملاتی جعلی بودند.

کمی پس از انتشار آن گزارش، پوشش‌های خبری بیشتری نشان داد که CFTC از پیش در حال بررسی Polymarket بوده است. در اوایل این هفته، CNBC با استناد به فردی آشنا با این تحقیق گزارش داد که CFTC یک تحقیق «جاری و گسترده» در حال انجام دارد. CNBC همچنین اعلام کرد که جدول زمانی شروع این تحقیق به اشتراک گذاشته نشده است.

Polymarket درباره نامه سناتورها یا تحقیق گزارش‌شده اظهار نظر نکرد. در بیانیه‌ای که در اوایل این هفته به Cointelegraph ارائه شد، یک سخنگوی Polymarket گفت شرکت «در حال انجام یک ممیزی جامع از محتوای تبلیغاتی فعال» است تا اطمینان حاصل کند با «استانداردها»ی خود و همچنین الزامات افشای نظارتی و قانونی قابل اجرا مطابقت دارد.

چرا این اختلاف اهمیت دارد: اجرا، افشا و قیاس قمار

کورتیس و شیف در نامه خود استدلال کردند که تنظیم‌کنندگان ممکن است پیامدهای عملی نحوه ارائه بازارهای پیش‌بینی به کاربران آمریکایی را نادیده بگیرند. آن‌ها به چارچوب‌بندی مکرر توسط سازندگان از محصولات پیش‌بینی به عنوان «پول رایگان» اشاره کردند و این سؤال را مطرح کردند که آیا آن محیط بازاریابی از رفتار بازارهای پیش‌بینی به عنوان چیزی اساساً متفاوت از قمار حمایت می‌کند.

سناتورها هشدار دادند که اگر بازارهای پیش‌بینی با در نظر گرفتن رفتار مصرف‌کننده مشابه شرط‌بندی سبک قمار بازاریابی شوند، رویکرد قانونی و نظارتی ممکن است نیاز به بررسی دقیق‌تری داشته باشد - به خصوص در مورد شیوه‌های تبلیغاتی و افشاها.

قانون‌گذاران همچنین اعلام کردند که همچنان نگران این هستند که CFTC نه به طور مناسب قانون را اجرا می‌کند و نه برای عمل به عنوان یک تنظیم‌کننده فدرال قمار مجهز است. آن‌ها ادعا نکردند که همه بازارهای پیش‌بینی باید به عنوان قمار تنظیم شوند، اما استدلال آن‌ها تأکید کرد که ارائه واقعی و پیام‌رسانی به مصرف‌کننده می‌تواند تمایزی را که تنظیم‌کنندگان اغلب به آن متکی هستند، تضعیف کند.

سؤالات به CFTC تا 1404/04/19 و آنچه سرمایه‌گذاران باید زیر نظر داشته باشند

فراتر از درخواست بررسی، کورتیس و شیف تا 1404/04/19 خواستار پاسخ‌های کتبی از رئیس CFTC مایک سلیگ شدند. فهرست سؤالات آن‌ها شامل این موارد بود: آیا این آژانس در حال تحقیق درباره Polymarket است، آیا شیوه‌های تبلیغاتی گزارش‌شده قانونی بودند، و آیا CFTC منابع کافی برای نظارت بر تبلیغات بازار پیش‌بینی و رفتارهای مرتبط دارد.

این نامه همچنین منعکس‌کننده تنش نظارتی گسترده‌تر پیرامون بازارهای پیش‌بینی است. CFTC بر اساس قانون فدرال کالاها اقتدار خود را ادعا کرده، تا حدی به این دلیل که پلتفرم‌ها با آژانس ثبت می‌شوند و از طریق ساختارهایی فعالیت می‌کنند که کمیسیون آن‌ها را در حوزه صلاحیت خود برای قراردادهای رویداد مرتبط با کالاها می‌داند.

در عین حال، اقدامات اجرایی CFTC علیه چالش‌های سطح ایالتی نشان می‌دهد که مسئله حکمرانی چقدر پیچیده باقی مانده است. بر اساس گزارش‌های قبلی، تنظیم‌کننده علیه نه ایالت آمریکایی که علیه اپراتورهای بازار پیش‌بینی اقدام قانونی کردند، شکایت تقدیم کرده - با این ادعا که این پلتفرم‌ها در واقع از طریق قراردادهای رویداد شرط‌بندی‌های ورزشی بدون مجوز ارائه می‌دادند.

برای معامله‌گران، کاربران و شرکت‌هایی که در اکوسیستم بازار پیش‌بینی فعالیت می‌کنند، عدم قطعیت فوری این است که CFTC چه تصمیمی درباره شیوه‌های تبلیغاتی و انطباق با افشا خواهد گرفت. تحولات بعدی که باید زیر نظر داشت شامل یافته‌های نظارتی رسمی، تغییرات در الزامات بازاریابی اینفلوئنسری و توضیحات درباره نحوه ارزیابی آژانس از اینکه آیا محتوای تبلیغاتی خطوط بین نمایش‌های معاملاتی قانونی و محرک‌های سبک قمار را نقض می‌کند، می‌شود.

با هر دو تشدید کنگره و گزارش‌های یک تحقیق فعال CFTC، سؤال کلیدی اکنون این است که آیا تنظیم‌کننده تبلیغات اینفلوئنسری ادعایی را به عنوان یک موضوع افشا و حمایت از مصرف‌کننده، یک موضوع صلاحیتی، یا هر دو تلقی خواهد کرد - و این به چه معناست برای نحوه بازاریابی محصولات بازارهای پیش‌بینی در آینده.

این مقاله در ابتدا با عنوان «سناتورهای آمریکایی از CFTC می‌خواهند بازاریابی 'فریبنده' Polymarket را تحقیق کند» در Crypto Breaking News منتشر شد - منبع مورد اعتماد شما برای اخبار کریپتو، اخبار بیت‌کوین و به‌روزرسانی‌های بلاکچین.