Kuidas tuvastada kokkutehtud teooriate propageerija sekundites

Internet on täis vaidlusteooriatöötlejaid, kes teadvad „vaidlusteooriatöötleja“ sildi seotud stigmaga ja püüavad oma kalduvusi peita, näidates end mõistlikuna. Siiski paljastab uus uuring lihtsa tunnuse, millel need vaidlusteooriatöötlejad ühised on – ja see ei pruugi olla seda, mida sa ootad.

„Uurimislaadne keeleline analüüs paljastas, et vaidlusteooriatöötlemine oli seotud suurema kasutusega vaidlusteooriaalase sõnavaraga (nt pettus, valitsus), üleliialise keerukate sõnade kasutusega ning suurendatud süntaktilise keerukusega,“ selgitasid hiljuti teadusajakirjas PLOS One ilmunud artikli autoriid. „Need tulemused viitavad sellele, et vaidlusteooriatöötlemine võib tekkida kergemini leksikaalsel tasandil kui täielikult struktureeritud narratiivide kaudu. Arutleme potentsiaalsete metodoloogiliste ja teoreetiliste tegurite üle, mis panustavad nende ootamatute tulemuste tekkele, sealhulgas konteksti, tajutava olulisuse, motivatsiooni ja kogukondlike sotsiaalsete dünaamikate rolli. Kaalume ka võimalust, et vaidlusteooriatöötlemine ei pruugi otsestelt üle kanduda vaidlusteoorialistesse narratiividesse.“

Teisisõnu, vaidlusteooriatöötlejad armastavad oma argumente kaunistada üleliialise keelekasutuse ja näiliselt keerukate analüüsi vormidega, mis kõik teenivad ühte eesmärki – peita avalikkuse eest, kas nende ideed on tõendatavalt seotud demonstratiivsete faktidega.

„Kui nii on, siis soovime võrreldavat uurimust veebis ja reaalelus toimuvast vaidlusteoorialisest kirjutamisest, et selgitada, kas vaidlusteooriad tekkivad spontaanselt päriselt uskumustest või kas neid konstrueeritakse strateegiliselt, eraldatult päriselt omatavatest uskumustest,“ järeldas PLOS One.

Selle väljaselgitamiseks palusid uuringu autorid osalejatel vaadata apokalüptilist põnevusfilmi Leave the World Behind, millele on iseloomulik ebatäpsene lõpp. Kui ligi 400 osalejat paluti kirjutada esseed, milles nad tõlgendaksid filmi ebatäpsaid andmeid, avastasid teadlased – kasutades AI-d statistika analüüsimiseks –, et vaidlusteooriatöötlejad kasutavad keerukat keelt, et oma ideid usutavamaks muuta. Selle keelekasutuse ja asjaolu, et see on pidevalt lahti sidumata igasuguse konkreetse tõendusmaterjaliga, ongi see tunnus.

„Meie üllatus oli suur, et vaidlusteoorialisi narratiive ei tekkinud just nii, nagu me eeldasime,“ ütles PsyPost’i Eric W. Dolanile Šveitsi Fribourgi Ülikooli psühholoogiateaduskonna uurija ja uuringu juhtautor Alessandro Miani. „Me registreerisime eelnevalt hüpoteesi, et inimesed, kellel on kõrgem vaidlusteooriatöötlemisskoor, täidavad ebatäpsa filmi „aukude“ vaidlusteoorialiste tõlgendustega, ja viisime läbi kaks uuringut kahe erineva vaidlusteooriausku mõõtmise skaalaga. Mõlemas uuringus puudus oodatud seos vaidlusteooriatöötlemisu ja vaidlusteoorialise narratiivi sisu vahel lihtsalt olemas.“

See pole esimene uuring, mis selgitab, kuidas kognitiivsed protsessid mõjutavad inimeste uskumisi või mitte-uskumisi vaidlusteooriatesse. Veebruaris 2024 avaldas The Conversation ülevaate mitmest uuringust, kus jälgiti indiviidi mõtlemisstiili seost tema kalduvusega uskuda vaidlusteooriaid.

„Uuringud näitavad, et meie mõtlemisstiil võib ennustada vastuvõtlikkust vaidlusteooriatele,“ selgitas The Conversation. „Kahekordse töötlemise teooria kohaselt on meil kaks teed, mida saame informatsiooni töötlemiseks kasutada.“

The Conversation lisas: „Üks tee on kiire, intuitiivne tee, mis tugineb rohkem isiklikele kogemustele ja sisemistele tunnetele. Teine tee on aeglasem, analüütilisem tee, mis pigem toetub informatsiooni laiendatud ja detailsemale töötlemisele.“ Üldiselt „on see, mida sa tavaliselt näed, et inimesed, kes ei pruugi olla vajaduseta targemad, kuid kes eelistavad pingutust nõudvat, analüütilist mõtlemisstiili, on vaidlusteooriausku vastuvõtlikumad. Näiteks avastas briti uuring 2014. aastal, et need, kes said kõrgeid skoore küsimustele nagu ‚Mul meeldib probleemide lahendamine, mis nõuab raskeid mõtteid‘, olid vähem tõenäoliselt vaidlusteooriaid aktsepteerima.“

Artiklis lisati: „See avastas ka, et need, kes vähem tõenäoliselt kasutavad pingutust nõudvaid mõtlemisstiile ja rohkem intuitiivset mõtlemist, uskusid vaidlusteooriaid rohkem.“

• george conway
• noam chomsky
• kodusõda
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump