Vance criticado por 'maniobra asombrosamente egoísta' mientras se distancia de Trump

El vicepresidente JD Vance está orquestando una retirada política calculada de la guerra de Trump contra Irán, posicionándose cuidadosamente para salir ileso si el conflicto se convierte en un atolladero, mientras simultáneamente socava a su rival de 2028, el Secretario de Estado Marco Rubio.

Según el analista de New Republic Alex Shephard, la tibieza pública de Vance enmascara una estrategia deliberada: mantenerse lo suficientemente leal para evitar la ira de Trump mientras señala privadamente su oposición a la guerra a través de filtraciones cuidadosamente orquestadas a periodistas comprensivos.

Públicamente, Vance mantiene una negación plausible. Insiste en que la guerra de Irán difiere de Irak y Afganistán, declarando: "La idea de que vamos a estar en una guerra de Medio Oriente durante años sin un final a la vista, no hay posibilidad de que eso suceda". Asiste a transferencias dignas de miembros del servicio caídos y hace declaraciones públicas tibias apoyando la operación.

Pero a puertas cerradas, el panorama es marcadamente diferente. Según el New York Times, Vance "parecía inclinarse personalmente en contra de los ataques militares" mientras simultáneamente argumentaba que "un ataque limitado era un error. Si Estados Unidos iba a golpear a Irán, le dijo al grupo, debería 'ir a lo grande y rápido'."

Esta contradicción no fue un accidente. Vance apostó por una posición que luego podría abandonar sin costo político, abogando por una fuerza abrumadora como método indirecto de oponerse a la guerra misma. Si las cosas salen mal, puede afirmar que se opuso a una escalada insuficiente, no a la guerra en sí.

A medida que el conflicto se deterioró, Vance comenzó a reescribir su registro. Citando a dos altos funcionarios de Trump, Politico informó el viernes que Vance ahora está "escéptico", "preocupado por el éxito" y activamente "se opone" a la guerra. El mensaje, cuidadosamente filtrado a través de funcionarios anónimos, es inconfundible: nada de esto es responsabilidad de Vance.

Shephard identifica el cálculo más profundo: Vance ve la oposición temprana a una guerra impopular como un movimiento de posicionamiento inteligente a largo plazo para 2028, especialmente porque simultáneamente daña a Rubio, su principal rival para la nominación presidencial del partido. Si Irán se convierte en otro atolladero de Medio Oriente, Rubio, un halcón vocal alineado con Trump, sufrirá un daño político mucho mayor.

Es, en cualquier medida, una "maniobra descaradamente egoísta" para un vicepresidente en ejercicio durante la guerra, priorizando el avance político personal sobre la lealtad a su presidente y partido, afirmó Shephard.

Puedes leer más aquí.