La defensa de Duterte: Ni siquiera la CS ha dictaminado que 'neutralización' significa matar

MANILA, Filipinas – El abogado defensor principal Nicholas Kaufman utilizó la inacción de nueve años de la Corte Suprema (SC) sobre las peticiones que cuestionan la guerra contra las drogas de Rodrigo Duterte para respaldar la afirmación de la defensa de que el término "neutralización" no significa legalmente matar.

Durante el tercer día de las audiencias preliminares en la Corte Penal Internacional, Kaufman señaló que la SC "se ha negado a emitir cualquier fallo declarando la campaña inconstitucional, se ha negado a invalidar circulares y se ha negado a dictaminar hasta la fecha que 'neutralizar' o 'neutralización' significa matar".

Los grupos legales Centro de Derecho Internacional y el Grupo de Asistencia Legal Gratuita presentaron sus peticiones ante la SC en enero y octubre de 2017, respectivamente. El Tribunal Superior celebró argumentos orales durante la última parte del mismo año. 

Kaufman también dijo que la SC ya había señalado que el término se había utilizado previamente en Filipinas incluso antes del mandato de Duterte, que registró al menos 6.200 muertes solo en operaciones policiales para mayo de 2022. 

"El tribunal aclaró además que la mera inclusión del término en una circular no convierte ese instrumento en inconstitucional, especialmente cuando la circular ordena expresamente el cumplimiento de principios legales internacionalmente aceptados, políticas públicas y la observancia plena de los derechos humanos, como le mostramos anteriormente", dijo.

El abogado defensor de Duterte puede estar refiriéndose a la interpelación del entonces magistrado asociado principal de la SC Antonio Carpio durante los argumentos orales sobre las directrices que rigen la guerra contra las drogas de la Policía Nacional de Filipinas. 

Sin embargo, el entonces abogado de FLAG Jose Manuel "Chel" Diokno dijo que los términos "podrían interpretarse fácilmente para incluir la autoridad de matar".

"Si el jefe de la PNP simplemente quería decir arrestar y procesar, entonces debería haber usado esos términos, y no términos que están sujetos a fácil mala interpretación por parte del policía en el terreno", respondió entonces Diokno a Carpio.

Una investigación de Rappler publicada en 2021 encontró que archivos incompletos y desorganizados presentados por la Oficina del Procurador General bajo el entonces procurador general y estrecho aliado de Duterte Jose Calida estancaron los procedimientos.

Reproducir video

– Rappler.com