Ted Cruz elogia al candidato demócrata con «verdaderas posibilidades» de vencer a la opción de Trump: informe

Según los informes, el senador Ted Cruz (R-TX) colmó de elogios al oponente de un candidato al Senado respaldado por Trump.

Durante su intervención el jueves en el programa de radio de Sean Hannity, presentado como invitado por el gobernador Greg Abbott (R-TX), Cruz describió al candidato demócrata James Talarico como "encantador" y "afable".

Cruz dijo que Talarico, un representante estatal, tiene "una posibilidad real" de vencer al fiscal general de Texas, Ken Paxton, en la carrera para reemplazar al senador John Cornyn (R-TX), según informó el Texas Tribune.

"Parece un predicador", dijo Cruz sobre Talarico. "Me preocupan los votantes que pueden no estar prestando mucha atención a los temas, que simplemente encienden la televisión y dicen: 'Oh, parece un joven agradable'."

Durante la segunda vuelta de las primarias del Partido Republicano en mayo, Paxton fue respaldado por Trump y venció al veterano Cornyn. Sin embargo, controversias rodean a Paxton, incluyendo una acusación penal por fraude de valores ya desestimada, un juicio político en 2023, un escándalo de corrupción denunciado por un informante, una aventura extramatrimonial, un divorcio y cuestiones sobre su residencia. Incluso la esposa separada de Paxton, una senadora estatal, no lo ha respaldado.

"Creo que esta es una carrera real", dijo Cruz sobre la contienda entre Talarico y Paxton, según informó The Hill. "Creo que será ajustada. Creo que ganaremos. Creo que mantendremos a Texas en rojo, pero las encuestas actuales muestran que esta es una carrera de uno o dos puntos."

Según The Hill, las encuestas recientes han sugerido que la carrera estará muy reñida. Talarico ya ha recaudado una cifra récord de 30 millones de dólares en el segundo trimestre de este año, lo que es más del triple de lo que Paxton recaudó de abril a junio, informó The Hill.

Un biógrafo de Trump sugirió que la razón por la que Trump bombardeó Irán nuevamente era para obtener atención durante la reciente cumbre de la OTAN.

Durante un episodio del podcast Inside Trump's Head, el biógrafo y autor Michael Wolff dijo que la idea de Trump de bombardear Irán era "robar el protagonismo" a sus homólogos en la cumbre de la OTAN.

"Resume exactamente quién es y qué hace", dijo Wolff. "La única intención aquí es la atención que se le presta."

Wolff señaló que cada vez que Trump visita la OTAN, "siempre ha sido un momento de contener la respiración" porque "no le gusta estar entre un grupo de iguales, simplemente no le gusta la apariencia" y "es un lugar que le disgusta, le disgusta intensamente estar allí".

Antes de la cumbre, Wolff habló con una fuente interna de la Casa Blanca que temía que "va a hacer algo" para recuperar el foco de atención del grupo de iguales que lo rodean.

"Y creo que eso es exactamente lo que hemos visto", dijo Wolff. "Llega allí, y es: '¿Qué hago para captar toda la atención?' Y, quiero decir, esto ha sido una serie de cosas, incluyendo volver a la guerra en Irán."

Otros ejemplos de cómo eclipsar a los aliados de la OTAN incluyeron renovar las demandas de que EE. UU. tenga el control de Groenlandia y "menospreciar" a los aliados europeos como hizo con España, señaló Wolff.

"Así que, esencialmente, ¿cómo no iba a convertirse en el centro de atención aquí?" dijo Wolff. "Este es el punto fundamental que hay que recordar. De eso se trata. Se trata de atención. Donald Trump se trata de atención. No se trata de políticas. No se trata de logros. Ciertamente no se trata de cooperación, que es la naturaleza de la OTAN. Solo se trata de atención."

El famoso podcaster Joe Rogan expresó una intensa ira hacia el presidente Donald Trump por la guerra en Irán durante una conversación con el político británico de derechas Rupert Lowe.

A pesar de respaldar a Trump en 2024, Rogan criticó al presidente por romper una promesa clave de campaña de evitar nuevas guerras.

Hablando con Lowe, Rogan argumentó que la mayoría de la gente se opone al conflicto, excepto los partidarios de Israel, y utilizó repetidamente lenguaje soez al describir la decisión de Trump de ir a la guerra con Irán, informó The Daily Beast.

"La mayoría de la gente está horrorizada por la idea, porque Trump fue elegido [y] uno de los pilares por los que supuestamente abogaba era que no quería más guerras", dijo Rogan.

Su arrebato siguió al anuncio de Trump de que había terminado un alto el fuego de tres semanas con Irán.

Esto marca otra instancia de Rogan criticando la política de Trump hacia Irán.

Según The Daily Beast, Rogan anteriormente calificó la guerra de "insana" y afirmó que la gente se sentía "traicionada" poco después de que comenzara.

El contraste es notable dado que Rogan y Trump parecían cómodos juntos en una conferencia de prensa en la Oficina Oval donde Trump anunció la flexibilización de las restricciones sobre medicamentos psicoactivos en abril.

Vea el video a continuación.

Su navegador no admite la etiqueta de video.

El comentarista conservador de CNN Scott Jennings se rió en la cara de una colega comentarista MAGA y le lanzó insultos durante un debate.

La exasesora de la Casa Blanca de Trump, Caroline Sunshine, interrumpió un debate presentado por la presentadora de CNN Abby Phillip el jueves al admitir que no sabía que los conflictos entre Irán y EE. UU. habían estado ocurriendo durante casi cinco décadas, como afirmó Jennings.

El debate comenzó sobre si el Congreso debería establecer más salvaguardas para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán. Jennings se burló de la idea de que debían existir salvaguardas para que EE. UU. pudiera ser "todo arcoíris y unicornios con los iraníes", considerando que "han estado en guerra con nosotros durante 47 años".

Fue entonces cuando Sunshine intervino preguntando por qué no sabía nada sobre los 47 años de conflicto, explicando: "La primera vez que oí hablar de la guerra de 47 años con Irán fue como este año".

"Lamento que no leas mucho", respondió Jennings antes de reírse en su cara y negar con la cabeza.

"No enseñamos sobre la guerra de 47 años con Irán en la escuela", continuó Sunshine. "Es como, es insultante para los conflictos reales en los que hemos estado involucrados".

Jennings siguió burlándose de Sunshine mientras hablaba, añadiendo: "Es un insulto a tu inteligencia que no tengas idea de lo que han hecho los iraníes".

Aunque Sunshine y Jennings siguieron hablando uno encima del otro, Sunshine preguntó: "¿Por qué han estado nuestros soldados allí?" y presionó a Jennings para que aclarara cuáles deberían ser los objetivos de EE. UU. en Irán y qué debería estar preparado para perder.

"Si vamos a seguir con esto, ¿qué número de tropas estadounidenses estamos dispuestos a comprometer para continuar, y, cuál es tu número?" preguntó Sunshine. "¿Cuántas tropas de EE. UU. estás dispuesto a gastar para lograr tus objetivos y qué cantidad de dinero?"

"¿Qué cantidad de dinero estoy dispuesto a gastar para mantener a salvo al pueblo estadounidense del peor régimen del mundo?" respondió Jennings. "Una cantidad considerable".