Maximalista de Bitcoin advierte que el fracaso de BIP-110 podría significar el fin del dinero sin permiso

El maximalista de Bitcoin, Justin Bechler, ha advertido que el fracaso de BIP-110 dejaría a BTC permanentemente bajo el control de lo que él llamó un “aparato de financiación fiduciaria”.

También argumentó que la red perdería su papel como dinero sin permisos y resistente a la censura.

BIP-110 es la “línea roja” de Bitcoin

Con el debate sobre la propuesta de soft fork continuando dividiendo a los miembros de la comunidad de Bitcoin, Bechler acudió a X con una larga publicación titulada “Mi plan para la muerte de Bitcoin”, donde presentó BIP-110 como una respuesta directa a lo que denominó abuso catastrófico de spam que la red de BTC ha sufrido desde febrero de 2023, empeorado después de que Core v.30 eliminara los límites en los datos OP-RETURN.

Según él, la característica definitoria de Bitcoin es que cualquiera puede ejecutar un nodo para usarlo como dinero resistente a la censura. Además, Bechler afirmó que organizaciones como Brink, Chaincode Labs, Spiral, OpenSats y Human Rights Frontier están remodelando el futuro de Bitcoin Core al “declarar la guerra a los nodos”. Por ello, afirmó que BIP-110 es necesario para proteger ese principio frente a la creciente centralización, y que si fracasara, animaría a los desarrolladores de Core a eliminar todas las restricciones restantes hasta que “nadie ejecute un nodo excepto Wall Street y las instituciones gubernamentales”.

El entusiasta de BTC también predijo que los mineros acabarán apoyando la propuesta porque señalarles no les cuesta nada, mientras que rechazarla arriesga perder recompensas de bloque por parte de los nodos que hacen cumplir las reglas.

Pero a pesar de decir que dejaría de ejecutar un nodo de Bitcoin y se negaría a apoyar un fork si la medida fracasaba, Bechler insistió en que seguía siendo optimista sobre el futuro de la red cripto original. “Bitcoin ganará”, escribió, añadiendo que BIP-110 ya había superado el nivel de señalización alcanzado por BIP-148 el día antes de su activación.

La comunidad sigue dividida respecto a la propuesta

La última disputa llega tras las críticas anteriores de finales de junio, cuando los opositores afirmaron que BIP-110 podría hacer que algunas direcciones generadas por billeteras fueran ingastables una vez activada. Y como era de esperar en temas tan emotivos, la última advertencia de Bechler también provocó reacciones mixtas en la comunidad de Bitcoin.

Uno de ellos, Brandon de BTC Inc, desestimó la publicación como “el tipo de abandono por rabia que formará un fondo generacional”, mientras que otro, el presentador del podcast Stephen Livera, argumentó que los partidarios de una cadena alternativa acabarían creando una altcoin separada del “Bitcoin real”.

En otra publicación, Livera compartió comentarios del desarrollador de BTC Gregory Maxwell, quien acusó a algunos defensores de BIP-110 de presentar la propuesta como una medida antispam mientras negaban esa misma motivación cuando se les cuestionaba.

Mientras tanto, Bruce Fenton, CEO de Chainstone Labs, adoptó una posición diferente, diciendo que no estaba profundamente involucrado en los detalles técnicos, pero también sugiriendo que el mayor riesgo para Bitcoin proviene de la creciente centralización y financialización, y no de la propuesta en sí.

Otros, aunque siguen apoyando BIP-110, adoptaron una postura menos absoluta que Bechler. Por ejemplo, Robert Allen, fundador de CoinCube, dijo que si la propuesta fracasaba, no abandonaría Bitcoin, aunque sería más cauteloso y también impulsaría un mayor apoyo a implementaciones no Core como Bitcoin Knots.

La publicación El maximalista de Bitcoin advierte que el fracaso de BIP-110 podría significar el fin del dinero sin permisos apareció primero en CryptoPotato.