El cofundador de Zcash genera debate al sugerir el suministro de 21 millones de Bitcoin

Durante una reciente discusión, Eli Ben-Sasson, cofundador de Zcash y uno de los principales investigadores en criptografía y tecnología de Prueba de conocimiento cero, argumentó que el límite estricto de suministro de Bitcoin podría no ser sostenible a muy largo plazo. Según sus comentarios, el límite permanente de 21 millones de bitcoins podría volverse cada vez más problemático a medida que se pierden más claves privadas con el tiempo, eliminando permanentemente las monedas de la circulación.

Ben-Sasson propuso un modelo alternativo en el que el suministro de Bitcoin podría expandirse aproximadamente un 4% anual, vinculando la nueva emisión al crecimiento de la población mundial. Argumentó que este enfoque podría ayudar a garantizar suficiente liquidez y una mayor accesibilidad a medida que continúa aumentando la adopción mundial de activos digitales.

Los comentarios generaron rápidamente una amplia discusión en toda la comunidad de criptomonedas, con partidarios y críticos ofreciendo perspectivas muy diferentes sobre uno de los principios más fundamentales de Bitcoin. La discusión también recibió atención después de ser destacada por la cuenta de X enfocada en cripto Coin Bureau, amplificando aún más el debate entre inversores en activos digitales y desarrolladores de blockchain.

Un desafío a la política monetaria central de Bitcoin

Desde que Bitcoin se introdujo en 2009, su suministro fijo de 21 millones de monedas ha permanecido como una de sus características definitorias.

A diferencia de las monedas fiduciarias tradicionales, que pueden ser expandidas por los bancos centrales, el calendario de emisión de Bitcoin está predeterminado por su protocolo. Nuevos bitcoins entran en circulación a través de recompensas de minería, con una emisión que disminuye aproximadamente cada cuatro años durante eventos conocidos como "Halving de Bitcoin".

Eventualmente, no se crearán bitcoins adicionales una vez que se alcance el Suministro máximo, lo que convierte a Bitcoin en uno de los pocos activos financieros con un suministro absolutamente limitado.

Los partidarios han argumentado durante mucho tiempo que esta escasez es una razón clave por la que Bitcoin se describe a menudo como "oro digital". La política monetaria predecible se ha convertido en uno de los principales atractivos para los inversores que buscan protección contra la inflación y la devaluación monetaria.

La propuesta de Ben-Sasson desafía directamente ese principio de larga data.

Por qué importa la pérdida de Bitcoin

Una de las principales preocupaciones planteadas por Ben-Sasson implica la pérdida permanente de Bitcoin resultante de claves privadas inaccesibles.

A diferencia de las cuentas bancarias tradicionales, la propiedad de Bitcoin depende totalmente de claves criptográficas. Si esas claves se pierden sin copia de seguridad, los bitcoins asociados se vuelven permanentemente inaccesibles.

Durante la última década, numerosos inversores han perdido el acceso a sus billeteras debido a contraseñas olvidadas, discos duros desechados, dispositivos de almacenamiento dañados o propietarios fallecidos cuyas credenciales nunca fueron recuperadas.

Debido a que Bitcoin no tiene una autoridad centralizada capaz de restaurar la propiedad, esas monedas efectivamente desaparecen del suministro disponible para siempre.

Ben-Sasson argumentó que, en un horizonte de tiempo extremadamente largo, la pérdida continua de claves podría reducir gradualmente el Suministro en circulación de Bitcoin, creando potencialmente una escasez excesiva.

En su opinión, un nivel modesto y predecible de emisión continua podría compensar esas monedas perdidas permanentemente mientras mantiene una liquidez de mercado saludable.

Propuesta de crecimiento anual del suministro

En lugar de mantener un techo de suministro absoluto, Ben-Sasson sugirió que Bitcoin podría introducir aproximadamente emisión anual del 4%, con la tasa de crecimiento vinculada a la expansión de la población mundial.

Según su razonamiento, a medida que aumenta la población mundial, pueden ser necesarias unidades monetarias adicionales para apoyar una participación económica más amplia.

Argumentó que mantener un suministro en lenta expansión podría ayudar a garantizar que las generaciones futuras continúen teniendo acceso a Bitcoin sin depender totalmente de la compra de monedas existentes cada vez más escasas.

Los partidarios de este concepto creen que una expansión monetaria controlada podría reducir la escasez extrema mientras preserva la utilidad de Bitcoin como medio de intercambio.

Sin embargo, la propuesta requeriría uno de los cambios de protocolo más significativos en la historia de Bitcoin.

La comunidad de Bitcoin responde

No sorprende que los comentarios de Ben-Sasson hayan provocado fuertes reacciones entre los defensores de Bitcoin de larga data.

Muchos partidarios argumentan que el suministro fijo no es meramente una característica técnica, sino la base del valor económico de Bitcoin.

Cambiar el calendario de emisión, sostienen, alteraría fundamentalmente la identidad de Bitcoin y socavaría la confianza construida durante más de quince años.

Algunos desarrolladores de Bitcoin también han señalado que las monedas perdidas aumentan naturalmente la escasez para los tenedores restantes en lugar de crear un problema económico.

Otros argumentan que Bitcoin ya es divisible en 100 millones de unidades por bitcoin, conocidas como satoshis, lo que significa que la red puede apoyar una adopción generalizada incluso si los bitcoins individuales se vuelven cada vez más valiosos.

Desde esta perspectiva, el suministro adicional sería innecesario porque las denominaciones más pequeñas pueden continuar facilitando las transacciones diarias.

Inflación frente a escasez

El debate destaca una de las diferencias filosóficas centrales de las criptomonedas.

Los sistemas monetarios tradicionales generalmente dependen de una inflación controlada para fomentar el gasto, la actividad económica y la flexibilidad monetaria.

Bitcoin fue diseñado específicamente como una alternativa a ese modelo.

Su creador, conocido bajo el pseudónimo de Satoshi Nakamoto, estableció un calendario de emisión fijo destinado a eliminar la expansión monetaria discrecional.

Fuente: Xpost

Los partidarios argumentan que la escasez predecible protege el poder adquisitivo con el tiempo y evita que los gobiernos o instituciones aumenten el suministro con fines políticos o económicos.

Los críticos, sin embargo, sugieren que un sistema monetario completamente fijo podría eventualmente crear desafíos prácticos si porciones significativas del suministro se vuelven permanentemente inaccesibles.

La propuesta de Ben-Sasson refleja esta escuela de pensamiento alternativa.

La adopción de Bitcoin continúa expandiéndose

La discusión surge también mientras la adopción global de Bitcoin continúa creciendo.

Aunque las cifras precisas de propiedad varían, varias estimaciones de la industria sugieren que entre el 1% y el 5% de la población mundial posee actualmente alguna cantidad de Bitcoin.

La adopción institucional se ha acelerado en los últimos años a través de productos de inversión que cotizan en bolsa, tenencias de tesorería corporativa, servicios de pago y una creciente participación de instituciones financieras.

Los gobiernos en varias jurisdicciones también han introducido marcos regulatorios más claros para los activos digitales, contribuyendo a una mayor confianza de los inversores.

A medida que la adopción se expande, es probable que los debates en torno al diseño económico a largo plazo de Bitcoin reciban una atención creciente por parte de investigadores y responsables políticos.

¿Podría Bitcoin cambiar alguna vez su límite de suministro?

Si bien la propuesta de Ben-Sasson ha generado una discusión significativa, implementar tal cambio sería extraordinariamente difícil.

Bitcoin opera como una red descentralizada de código abierto sin liderazgo centralizado.

Los cambios importantes en el protocolo generalmente requieren un amplio consenso entre desarrolladores, mineros, operadores de nodos, empresas y usuarios.

Históricamente, lograr un acuerdo incluso sobre actualizaciones técnicas relativamente modestas ha llevado años de discusión.

Cambiar el límite de suministro de 21 millones de Bitcoin representaría una de las propuestas más controvertidas jamás consideradas y casi ciertamente requeriría un apoyo abrumador de la comunidad.

En la actualidad, hay pocas indicaciones de que tal propuesta tenga un respaldo significativo dentro del ecosistema más amplio de Bitcoin.

La mayoría de los principales desarrolladores y partidarios de larga data continúan viendo el suministro fijo como una de las características definitorias de Bitcoin.

La conversación más amplia sobre el dinero digital

A pesar de la controversia, los comentarios de Ben-Sasson han contribuido a una discusión más amplia sobre cómo deberían evolucionar los sistemas monetarios digitales con el tiempo.

A medida que las criptomonedas maduran y atraen una adopción más amplia, economistas, desarrolladores e inversores continúan explorando preguntas relacionadas con la política monetaria, la sostenibilidad de la red, los incentivos de seguridad y el diseño económico a largo plazo.

Algunos proyectos de blockchain incorporan intencionalmente políticas monetarias inflacionarias para apoyar la participación en la red y las recompensas de los validadores.

Otros priorizan el suministro fijo para maximizar la escasez.

Bitcoin sigue siendo el ejemplo más grande e influyente de este último enfoque.

Si los modelos alternativos ganan una aceptación más amplia sigue siendo incierto, pero discusiones como estas demuestran que la economía de los activos digitales continúa evolucionando junto con la innovación tecnológica.

Mirando hacia el futuro

El límite de 21 millones de monedas de Bitcoin se ha convertido en una de las características más reconocidas de la industria de las criptomonedas, sirviendo como base de su tesis de inversión impulsada por la escasez.

Si bien la sugerencia de Eli Ben-Sasson ha reabierto el debate sobre si ese modelo sigue siendo óptimo durante siglos de adopción continua, cualquier cambio significativo en la política monetaria de Bitcoin enfrentaría desafíos técnicos, filosóficos y comunitarios sustanciales.

Por ahora, la propuesta parece más probable que estimule la discusión académica e industrial que producir cambios inmediatos en el protocolo.

No obstante, la conversación destaca cómo el crecimiento continuo de las criptomonedas está fomentando un examen más profundo de los sistemas monetarios digitales y los principios económicos que los sustentan.

A medida que la adopción de Bitcoin se expande en todo el mundo, se espera que los debates en torno a la escasez, la inflación, la accesibilidad y la sostenibilidad a largo plazo sigan siendo temas centrales dentro de la comunidad global de blockchain.

hoka.news – No solo noticias de Cripto. Es cultura Cripto.

Escritora @Victoria

Victoria Hale es una escritora centrada en blockchain y tecnología digital. Es conocida por su capacidad para simplificar desarrollos tecnológicos complejos en contenido claro, fácil de entender y atractivo de leer.

A través de sus escritos, Victoria cubre las últimas tendencias, innovaciones y desarrollos en el ecosistema digital, así como su impacto en el futuro de las finanzas y la tecnología. También explora cómo las nuevas tecnologías están cambiando la forma en que las personas interactúan en el mundo digital.

Su estilo de escritura es simple, informativo y se centra en proporcionar a los lectores una comprensión clara del mundo de la tecnología en rápida evolución.

Descargo de responsabilidad:

Los artículos en HOKA.NEWS están aquí para mantenerte actualizado sobre las últimas novedades en cripto, tecnología y más, pero no son asesoramiento financiero. Compartimos información, tendencias y perspectivas, no te decimos que compres, vendas o inviertas. Siempre haz tu propia investigación antes de tomar cualquier decisión financiera.

HOKA.NEWS no es responsable de ninguna pérdida, ganancia o caos que pueda ocurrir si actúas según lo que lees aquí. Las decisiones de inversión deben provenir de tu propia investigación y, idealmente, de la orientación de un asesor financiero calificado. Recuerda: las criptomonedas y la tecnología se mueven rápido, la información cambia en un instante y, aunque buscamos la precisión, no podemos prometer que sea 100% completa o actualizada.

¡Mantén la curiosidad, mantente seguro y disfruta del viaje! hokan