El exdiputado Loh Gwo Burne vence la solicitud para destituirlo como albacea del patrimonio de su padre

KUALA LUMPUR: El exdiputado de Kelana Jaya, Loh Gwo Burne, quien grabó el vídeo que desencadenó el escándalo de manipulación judicial de VK Lingam, ha derrotado una demanda del Tribunal Superior presentada por su hermano menor, que buscaba su destitución como albacea de la herencia de su difunto padre.

El Comisionado Judicial Moh Kok Wai declaró que, si bien la administración de la herencia por parte de Gwo Burne tenía sus deficiencias, el demandante no logró probar deshonestidad, falta de fidelidad o incapacidad que justificaran la destitución de un albacea nombrado en un testamento.

El juez afirmó que los tribunales ejercen la facultad de destituir a los albaceas con cautela, ya que hacerlo anularía la elección del causante respecto al administrador.

«El mero desacuerdo entre los beneficiarios, las deficiencias administrativas o las relaciones familiares tensas son insuficientes, a menos que la conducta del albacea ponga en peligro la herencia o demuestre deshonestidad, incapacidad o falta de fidelidad», dijo en su sentencia publicada a principios de esta semana.

La demanda fue presentada por Loh Gwo Fynne, el menor de tres hermanos, quien acusó a Gwo Burne de no administrar correctamente la herencia de su difunto padre, Loh Mui Fah.

Alegó retrasos prolongados, falta de presentación de cuentas adecuadas, ocultación de información, mala gestión de los activos de la herencia e incumplimiento de los deberes fiduciarios.

Gwo Fynne también afirmó que su hermano no le informó oportunamente tras obtener la declaración de herederos en 2019, no proporcionó extractos bancarios ni registros financieros adecuados a pesar de las repetidas solicitudes, y permitió que los fondos de la herencia pasaran por cuentas bancarias personales.

Gwo Burne negó cualquier irregularidad, alegando que la herencia era compleja, estaba gravada con pasivos sustanciales y se veía complicada por litigios que su padre le había instruido perseguir.

También citó las interrupciones causadas por la pandemia de Covid-19 y señaló que las acciones legales repetidas de su hermano menor habían retrasado aún más el proceso de administración.

Moh aceptó que Gwo Burne debería haberse comunicado con mayor transparencia con los beneficiarios e informado a su hermano después de que se concediera la declaración de herederos.

Sin embargo, afirmó que una comunicación deficiente por sí sola no constituía deshonestidad ni mala conducta.

«Al tribunal no le preocupa si la administración fue ideal, sino si las deficiencias revelan tal deshonestidad, incapacidad o falta de fidelidad como para justificar la drástica medida de destitución», dijo.

Aunque se negó a destituir a Gwo Burne como albacea, el juez subrayó que los albaceas tienen el deber continuo de garantizar la transparencia y la rendición de cuentas ante los beneficiarios.

Señaló que la herencia había estado bajo administración durante varios años y que las actualizaciones narrativas ya no eran suficientes.

Moh ordenó a Gwo Burne preparar una cuenta adecuada de la herencia, incluyendo un inventario verificado de activos, un estado completo de pasivos, registros detallados de ingresos y gastos, y extractos bancarios de respaldo cuando fuera necesario.

Yong Yee Yen y Roger Lo representaron a Gwo Fynne, mientras que Walston Wai y Ramesh Ravichandran comparecieron en representación de Gwo Burne.

Gwo Burne fue diputado de Kelana Jaya de 2008 a 2013.

Alcanzó prominencia nacional después de que su grabación secreta de Lingam, en la que parecía orquestar ilegalmente el nombramiento de altos jueces con la participación de un juez senior, se hiciera pública en 2007.

La controversia llevó a la creación de una comisión real de investigación, que formuló varias propuestas, una de las cuales era establecer una Comisión de Nombramientos Judiciales para proponer jueces para su ascenso.