Tu billetera está siendo puesta en peligro por OpenAI.

OpenAI ahora vale 852.000 millones de dólares. Las personas que construyeron esa valoración son un pequeño grupo de capitalistas de riesgo, empleados iniciales e inversores institucionales.

Un grupo mucho más grande de trabajadores ha visto cómo se remodelaban sus empleos, salarios e industrias para ayudar a alcanzar esa cifra. La mayoría de ellos no tiene ningún interés financiero en el resultado.

El 2 de julio, el Financial Times informó que el CEO de OpenAI, Sam Altman, ha estado presentando una propuesta a la administración de Trump para intentar gestionar ese problema. Los detalles son específicos y dicen mucho sobre hacia dónde va realmente el dinero de la economía de la IA.

La riqueza que OpenAI está construyendo y quién la está capturando

OpenAI cerró una ronda de financiación récord en marzo con una valoración post-money de 852.000 millones de dólares. Una participación del 5% en la empresa vale aproximadamente 42.600 millones de dólares. Ese capital se encuentra en manos de SoftBank, Microsoft, empresas de capital de riesgo y un grupo concentrado de inversores iniciales que entraron antes de que ChatGPT se convirtiera en un nombre familiar. Los estadounidenses promedio no poseen nada de esto.

Las empresas de semiconductores, los proveedores de computación en la nube y los constructores de infraestructura de IA han visto cómo sus acciones se disparaban. Los trabajadores más expuestos al desplazamiento por la IA han tenido pocos recursos. CNBC señaló que el creciente rechazo público ante el potencial de la IA para causar una agitación económica, incluidos despidos, es lo que ha impulsado esta conversación en Washington.

Más sobre OpenAI:

• La ambición de 1 billón de dólares de OpenAI podría retrasar su OPI
• OpenAI acaba de crear un chip para dejar a Nvidia fuera de un trabajo
• OpenAI toma la decisión de su OPI en medio del fervor por Anthropic y SpaceX

Los trabajadores de servicio al cliente, los asistentes legales, los programadores junior y los redactores de contenido ya están viendo cómo se desarrolla esto en sus mercados laborales.

La contratación se ha ralentizado. Los salarios se han comprimido. Las empresas que recopilan las ganancias de eficiencia son las que construyeron y vendieron los sistemas de IA, haciendo posibles esos recortes.

Lo que OpenAI propone dar al gobierno de EE. UU.

El Financial Times informó que Altman ha discutido entregar al gobierno de EE. UU. una participación accionarial del 5% en OpenAI, citando a dos personas familiarizadas con las conversaciones descritas como tempranas y conceptuales. Reuters dijo que no pudo verificar el informe de inmediato. OpenAI y la Casa Blanca no comentaron al respecto.

Altman planteó personalmente la propuesta al presidente Donald Trump, al secretario de Comercio Howard Lutnick y al secretario del Tesoro Scott Bessent. También habló con el senador Bernie Sanders (I-Vt.).

La estructura que se está discutiendo está modelada en el Fondo Permanente de Alaska. Una corporación estatal financiada con ingresos petroleros que ha pagado dividendos anuales a los residentes de Alaska desde 1982; el Fondo estaba valorado en casi 91.200 millones de dólares a 31 de mayo.

La propuesta de Altman: aplicar el mismo modelo al capital de la IA, y que cada estadounidense reciba una parte, en lugar de solo las empresas de capital de riesgo.

OpenAI se está preparando para una OPI, y el gobierno ha estado presionando más a las empresas de IA. Según informó TheStreet, la administración de Trump ha estado exigiendo acceso anticipado a los modelos y presionando a las empresas para que retrasen los lanzamientos públicos.

Ofrecer capital al gobierno es la forma que tiene Altman de comprar buena voluntad y margen de maniobra regulatorio antes de la cotización. Cualquier acuerdo podría requerir un acto del Congreso, señaló el FT.

Anna&solGetty Images

Lo que el capital de IA del gobierno significaría para los estadounidenses y sus billeteras

Washington ahora tiene tres respuestas competidoras a la misma pregunta sobre quién se beneficia de la IA.

1. La participación gubernamental del 5% de OpenAI es la opción más modesta.
2. Bernie Sanders quiere que el gobierno tome una participación del 50% en todas las principales empresas de IA, argumentando que la tecnología se construyó sobre conocimiento humano utilizado sin permiso ni compensación.
3. Anthropic ha propuesto un "dividendo digital", financiado a través de impuestos al sector de la IA y pagado directamente a los estadounidenses.

Ninguna de estas propuestas existe todavía. Las tres son respuestas a la misma brecha. El auge de la IA está generando una enorme riqueza que no está llegando a los hogares comunes a través de salarios, beneficios o revalorización de carteras.

Si tienes un 401(k) o un fondo indexado amplio, tienes alguna exposición indirecta a las ganancias relacionadas con la IA a través de empresas como Nvidia, Microsoft y Alphabet.

Esa exposición se distribuye de manera desigual. Los trabajadores más afectados por la IA suelen estar en roles con ahorros de inversión limitados. Sus salarios y seguridad laboral están bajo la presión de la misma tecnología que enriquece a los inversores en un tramo de ingresos completamente diferente.

Si el acuerdo se concreta y el Congreso actúa, la versión más optimista se parece al modelo de Alaska: un cheque anual de la economía de la IA para cada estadounidense.

Llegar allí requiere acción del Congreso, estructuración legal, negociaciones regulatorias y probablemente años de trabajo antes de que cualquier pago llegue a alguien. Si el gobierno termina tomando capital pero lo usa para fines fiscales en lugar de pagos directos, las personas no ven nada.

En qué deberían pensar ahora los inversores que poseen acciones de IA

Las acciones de IA ahora conllevan dos conjuntos de riesgos. El rendimiento financiero es uno. Lo que Washington decida hacer con la industria es el otro.

Los rivales de OpenAI ya han sentido eso directamente. Anthropic tuvo sus dos modelos más nuevos suspendidos durante 19 días en junio tras una orden gubernamental. Se le pidió a OpenAI que retrasara el lanzamiento de su propio GPT-5.6, informó TechCrunch.

Una empresa que entrega al gobierno una participación accionarial formal obtiene más protección contra esas intervenciones. También obtiene un gobierno con estatus formal para opinar sobre precios, asociaciones y decisiones de contratación de maneras en que un regulador puro no puede.

Indranil Bandyopadhyay, analista de Forrester, dijo a Reuters que una participación gubernamental previa a la OPI "podría aliviar las preocupaciones de los inversores sobre el riesgo regulatorio en EE. UU.". Si esa ventaja supera la exposición de gobernanza depende de cómo se estructure cualquier acuerdo, una pregunta que nadie puede responder todavía.

La propuesta reportada de OpenAI sigue sin confirmarse y está lejos de resolverse. Pero se está discutiendo entre el CEO de una empresa de IA de 852.000 millones de dólares y el presidente de los Estados Unidos.

Quién se beneficia de la IA solía ser una pregunta de mercado. Ahora es una pregunta política, y la respuesta se reflejará en tus inversiones, tu mercado laboral y tu cheque de pago, independientemente de si posees una sola acción de IA.

Relacionado: Elon Musk hace una impactante admisión sobre Sam Altman y OpenAI