Trump quiere apoderarse del Smithsonian — y tiene un plan

Se informa que el presidente Donald Trump quiere apoderarse del Instituto Smithsonian, una de las colecciones de museos más prestigiosas de Estados Unidos, y utilizarlos para blanquear la historia del país en temas como la esclavitud.

"Cuando el presidente Trump convocó a Lonnie Bunch, secretario del Instituto Smithsonian, a almorzar en la Casa Blanca el 28 de agosto del año pasado, los asesores de Bunch asumieron que el final estaba cerca", escribió el lunes Clint Smith de The Atlantic. "Trump había pasado meses amenazando la independencia del Smithsonian; apenas nueve días antes, había escrito en Truth Social que 'el Smithsonian está FUERA DE CONTROL, donde todo lo que se debate es lo horrible que es nuestro país, lo mala que fue la esclavitud y lo poco que han logrado los marginados.'"

Bunch, quien cree inequívocamente que la esclavitud fue algo negativo para Estados Unidos, fue también el director fundador del Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana del Smithsonian. Se sabe que se opuso a los intentos del vicepresidente JD Vance y del representante Carlos Giménez (R-FL), quien forma parte de la Junta de Regentes del Smithsonian, así como de otros miembros de la administración Trump, de eliminar las llamadas ideas "woke" en el museo, a las que describieron como una "ideología divisiva". Trump también intentó despedir al director de la Galería Nacional de Retratos del Smithsonian, a pesar de que el Smithsonian está concebido para ser independiente del gobierno.

A pesar de estos desafíos, Bunch logró evitar quedar en el punto de mira de la administración, al menos por un tiempo. Sin embargo, a medida que varios miembros clave del personal abandonan las juntas de los museos, Smith anticipa que Trump podría terminar cumpliendo su deseo de contratar leales que remodelen el museo a su gusto.

"Las vacantes actuales y las que se avecinan, junto con la necesidad de aprobación del Congreso y del presidente, plantean la posibilidad de que Trump intente instalar nuevos miembros en la junta que sean leales a su agenda", escribió Smith. "(La orden ejecutiva de Trump de marzo de 2025 señalaba que la Casa Blanca trabajaría con funcionarios 'para buscar el nombramiento de miembros ciudadanos de la Junta de Regentes del Smithsonian comprometidos con el avance de la política de esta orden.')"

Smith añadió: "En abril, The New York Times informó que los regentes habían acordado nominaciones para algunos de los reemplazos, pero el comité de la Cámara encargado de revisar y evaluar a los candidatos antes de que pasen a la legislatura en pleno para su aprobación aún no había recibido los nombres en consideración, una intriga que sugiere algún tipo de estrategia, aunque no está nada claro de quién. Las actas de las reuniones de la junta de principios de este año muestran que los regentes han votado para otorgar funciones adicionales a los miembros existentes debido a las vacantes actuales y previstas."

A pesar de estas presiones, Bunch prometió en un memorando interno al personal que "permanecemos firmes en nuestra misión de llevar la historia, la ciencia, la educación, la investigación y las artes a todos los estadounidenses. Seguiremos mostrando exposiciones, colecciones y objetos de clase mundial, basados en la experiencia y la precisión."

A principios de este mes, la jueza federal Angel Kelly falló en contra de los intentos de Trump de eliminar el contenido histórico que se exhibe en los parques nacionales. Trump apuntó específicamente al contenido que abordaba la historia del racismo en Estados Unidos, incluida la esclavitud.

"Para establecer una probabilidad de éxito en cuanto al fondo, los demandados deben hacer más que expresar su desacuerdo con la resolución anterior del Tribunal; deben demostrar de manera sólida que es probable que prevalezcan en la apelación", explicó Kelley en respuesta a la objeción de la administración ante la obligación de permitir que el Servicio de Parques Nacionales represente con precisión la historia estadounidense.

Añadió: "Para establecer un daño irreparable, los demandados tienen la carga de demostrar que, en ausencia de una suspensión, sufrirán un daño irreparable que sea sustancial, cierto e inadecuadamente reparado por daños monetarios o por un recurso de apelación posterior. ... Aquí, los demandados plantean tres teorías: (1) la Orden de Medida Cautelar obstaculiza el discurso del gobierno al impedir que el Servicio de Parques Nacionales ("NPS") ofrezca su narrativa preferida en los Parques Nacionales; (2) la implementación de la Orden de Medida Cautelar es prácticamente inviable y costosa; y (3) la Orden de Medida Cautelar entra en conflicto con una orden reciente emitida por el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. con respecto al Parque Histórico Nacional de la Independencia en Filadelfia, PA, lo que somete a los demandados a obligaciones inconsistentes con respecto a ese lugar. El Tribunal no se deja convencer por estos argumentos y explica el porqué."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump