Tribunal de Nueva York Detiene Demanda sobre Billetera Bitcoin, Programa Audiencia para el 14 de Julio sobre Escrito Amicus Curiae

TLDR:

• Un juez de NY suspendió la demanda de Noah Doe el 5 de junio, deteniendo cualquier fallo por incomparecencia sobre 39.069 billeteras inactivas. 
• Un escrito amicus curiae argumenta que la ley de objetos perdidos y hallados de NY no puede aplicarse legalmente a las direcciones de billeteras de bitcoin inactivas.
• Las billeteras objetivo albergan un estimado de 3,8 millones de BTC con un valor aproximado de 234.000 millones de dólares, según analistas de Galaxy Research.
• Varias billeteras de demandados inactivas movieron BTC tras la presentación de la demanda, incluida una transferencia de 3 millones de dólares señalada en junio. 

Un juez del Tribunal Supremo de Nueva York ha suspendido una demanda dirigida contra casi 40.000 billeteras de bitcoin inactivas, bloqueando cualquier fallo por incomparecencia.

La jueza Kathy J. King firmó la orden el 4 de junio, presentada públicamente el 5 de junio. El caso involucra a demandantes que buscan la titularidad de 39.069 billeteras bajo la ley de objetos perdidos y hallados de Nueva York.

Un alegato oral el 14 de julio determinará si se admite un escrito amicus curiae clave. El escrito argumenta que la ley nunca fue diseñada para aplicarse a activos de blockchain.

La Demanda y su Teoría Jurídica

El caso, titulado ABC Company, XYZ Company, and Noah Doe v. John Does 1–39,069, se basa en el Artículo 7-B de la Ley de Propiedad Personal de Nueva York.

Los demandantes anónimos argumentan que las billeteras inactivas califican como bienes "perdidos" bajo la ley estatal. Según esta teoría, la propiedad puede transferirse a quien encuentre los bienes si el propietario original no los reclama dentro del período estatutario.

Galaxy Research estimó que las 39.069 direcciones albergan aproximadamente 3,8 millones de BTC. A los precios actuales, esa cifra vale aproximadamente 234.000 millones de dólares.

Sin embargo, la demanda en sí valora cada billetera en menos de 10 dólares, citando la dificultad de recuperar activos sin claves privadas.

Las direcciones enumeradas incluyen la billetera "1Feex", vinculada durante mucho tiempo al hackeo de Mt. Gox en 2011. Varias direcciones también coinciden con lo que Galaxy Research describe como patrones "Patoshi" de la era de Satoshi, conectándolos con el creador de Bitcoin. Ninguna billetera de los demandados ha comparecido ante el tribunal, lo que había estado allanando el camino hacia un fallo por incomparecencia.

El Escrito Amicus Curiae que Cuestiona las Reclamaciones de Propiedad

El abogado de fusiones y adquisiciones Ian R. Cohen presentó el 29 de mayo una moción para comparecer como amicus curiae. Su escrito de 26 páginas argumenta que la ley de objetos perdidos y hallados requiere la custodia física de un objeto tangible.

Una dirección de blockchain no puede colocarse en una caja de evidencias, por lo que la ley no es aplicable. Cohen no tiene ningún interés económico en el resultado y no representa a ninguna parte nombrada.

El escrito de Cohen también vuelve el propio lenguaje de la demanda contra los demandantes. El párrafo 27 de la demanda enmendada establece que los propietarios de las billeteras perdieron el acceso a los fondos debido a un problema de seguridad.

Cohen argumenta que esto hace que la inactividad sea involuntaria, no un abandono. Su escrito lo expresa claramente: "Una billetera que ha estado inactiva durante diez años, cuya clave privada está almacenada en una placa de acero en una caja de seguridad bancaria, no es propiedad abandonada. Es una propiedad custodiada de forma segura."

Cohen también argumenta que el método de Noah Doe no constituye un hallazgo conforme a la ley. Su escrito afirma que el algoritmo de Doe equivale a "minería de datos", no a descubrimiento, y que reclamar 39.069 billeteras en un solo barrido es una "identificación de activos a escala industrial" que ninguna disposición de la ley contempla.

Además, advierte que cualquier declaración de propiedad sería funcionalmente inútil, escribiendo que "la arquitectura descentralizada de la red Bitcoin la hace estructuralmente indiferente a los decretos judiciales."

Cohen también señaló que la Legislatura enmendó la Ley de Propiedad Abandonada de Nueva York en 2022 para abordar específicamente la moneda virtual, canalizando los activos criptográficos inactivos al Contralor del Estado, no a reclamantes privados.

Movimientos de Billeteras y el 'Gran Espolvoreado de Bitcoin'

Noah Doe utilizó un algoritmo propietario para identificar las billeteras, y luego entregó unidades USB a la Comisaría 17 del NYPD entre diciembre de 2024 y abril de 2025.

Un experto en blockchain envió entonces mensajes OP_RETURN a cada dirección, apuntando a una página de aviso de abandono. Las billeteras que no respondieron en 90 días fueron tratadas como abandonadas.

Galaxy Research documentó esta campaña en octubre como el "Gran Espolvoreado de Bitcoin". Involucró aproximadamente 41.000 mensajes OP_RETURN enviados a billeteras que en conjunto albergaban alrededor de 2,3 millones de BTC.

Los analistas Zack Pokorny y Will Owens escribieron que "quien llevó a cabo la operación claramente comprende la red Bitcoin a un nivel técnico profundo y tomó medidas elegantes para cubrir sus huellas."

Desde que se presentó la demanda, varias billeteras nombradas han movido fondos. El director de Galaxy Research, Alex Thorn, señaló una transferencia del 6 de junio de 47,26 BTC, con un valor de casi 3 millones de dólares, desde la billetera del demandado número 37923.

Una billetera separada inactiva desde marzo de 2011 movió 35,55 BTC con un valor aproximado de 2,2 millones de dólares el 2 de junio. Esos movimientos han atraído la atención de toda la comunidad Bitcoin y sugieren que algunos titulares de billeteras están al tanto del proceso judicial.

La publicación El Tribunal de Nueva York detiene la demanda sobre billeteras Bitcoin y programa la audiencia del 14 de julio sobre el escrito amicus curiae apareció primero en Blockonomi.