Republicano despreciado arrasa contra el fondo de reserva de Trump

Según The Hill, un senador republicano recientemente despreciado por Donald Trump y al que se le negó la reelección está adoptando una postura de tierra quemada para acabar definitivamente con el "fondo de caja B" del presidente, hasta el punto de que su desafío está causando retrasos y dolores de cabeza a sus colegas.

El senador Bill Cassidy es un republicano de Luisiana que, tras mostrarse inicialmente favorable y aprobar a varios nominados polémicos, se convirtió en un crítico conservador de Trump y de su conducta en el cargo. Como se ha vuelto habitual en el presidente, arremetió contra Cassidy y respaldó con éxito a un rival en las primarias de las elecciones intermedias de 2026, lo que finalmente le costó la reelección.

Ahora, Cassidy y otros críticos de Trump, a quienes igualmente se les negó la reelección, están aprovechando su tiempo restante en el cargo para hacerle la vida lo más difícil posible oponiéndose a su agenda legislativa. Según un informe publicado el viernes por la mañana por The Hill, Cassidy se mostró especialmente obstinado en frenar definitivamente el estancado fondo "anti-weaponization" de Trump durante una maratónica sesión de votación presupuestaria el jueves por la noche.

"Senadores republicanos y demócratas afirman que el vote-a-rama del jueves —una maratónica serie de votaciones sobre enmiendas al paquete de reconciliación presupuestaria— se está prolongando porque el senador Bill Cassidy (R-La.) está intentando perfeccionar el lenguaje para dar una estocada definitiva al propuesto fondo anti-weaponization de 1.800 millones de dólares del presidente Trump", informó The Hill. "Cassidy ha hablado en varias ocasiones el jueves con la parlamentaria del Senado Elizabeth MacDonough para saber si su enmienda para impedir que la administración establezca el fondo anti-weaponization —que pagaría reclamaciones a aliados de MAGA que afirman haber sido procesados injustamente por el Departamento de Justicia de la era Biden— superaría el escrutinio."

Explicando sus convicciones, Cassidy dijo: "Me gustaría financiar el control de la frontera, pero también hacer algo con respecto al fondo de weaponization. Estoy intentando encontrar ese equilibrio."

Un republicano anónimo le dijo a The Hill que Cassidy estaba presentando persistentemente nuevas enmiendas a MacDonough con la esperanza de que pudieran añadirse al paquete de reconciliación y aprobarse con una simple mayoría de votos. Sin embargo, la parlamentaria ha seguido rechazando sus propuestas, informándole de que son el tipo de cosas que necesitarían 60 votos para avanzar.

"No hemos hecho el Byrd Bath. He hablado con ella, pero no ha sido nada oficial", le dijo Cassidy a The Hill cerca de la medianoche del viernes por la mañana.

Si bien los republicanos se han mostrado frustrados por estos esfuerzos, los demócratas han sido supuestamente solidarios, y "han ayudado a Cassidy a ganar más tiempo para exponer su caso ante la parlamentaria ofreciendo una sucesión de enmiendas al proyecto de ley, alargando el tiempo que pasa en el pleno."

"Si Cassidy logra que la parlamentaria dictamine que su enmienda puede adoptarse con una votación de mayoría simple, tendría muchas posibilidades de que se incorporara al paquete de reconciliación presupuestaria", explicó The Hill. "Tres republicanos votaron el jueves por la mañana a favor de una moción patrocinada por el líder demócrata del Senado Chuck Schumer (N.Y.) para remitir el proyecto de ley de reconciliación al Comité Judicial con instrucciones de introducir cambios para impedir la creación del fondo anti-weaponization. Los senadores Susan Collins (R-Maine), Jon Husted (R-Ohio) y Dan Sullivan (R-Alaska), que todos se enfrentan a contiendas difíciles este año, votaron a favor de la enmienda de Schumer."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump