Polymarket divide mayo y junio en la venta de BTC de Strategy

TLDR

• Polymarket resolvió el contrato de mayo como No y el de junio como Sí después de que Strategy divulgara su venta de bitcoin el 1 de junio.
• Strategy confirmó en una presentación ante la SEC que vendió 32 Bitcoin entre el 26 y el 31 de mayo.
• Los titulares de tokens UMA votaron que la venta contaba según el momento de la divulgación pública, no la fecha de la transacción.
• Cuatro grandes votantes del No controlaron casi 7 millones de peso de voto, superando a todo el lado del Sí.
• Galaxy Research argumentó que el mercado debería haber resuelto Sí para mayo basándose en el período de ventas real.

Una disputa en Polymarket cerró con un resultado dividido después de que Strategy divulgara una reciente venta de bitcoin. La plataforma dictaminó No para el contrato de mayo y Sí para el de junio. La decisión siguió a una votación de los titulares de tokens UMA que resolvieron el mercado basándose en el momento de la divulgación.

El voto de Polymarket depende de la fecha de divulgación

Strategy presentó un Formulario 8-K el 1 de junio indicando que vendió 32 Bitcoin entre el 26 y el 31 de mayo. Los operadores que compraron Sí argumentaron que la venta ocurrió antes de la fecha límite del 31 de mayo. Sin embargo, otros argumentaron que el mercado requería confirmación pública antes del corte.

Polymarket remitió la disputa a los titulares de tokens UMA que gobiernan su sistema de oráculo. Esos titulares votaron que la transacción contaba cuando Strategy la divulgó públicamente. Como resultado, el contrato de mayo resolvió No mientras que el de junio resolvió Sí.

El mayor voto No provino de borntoolate.eth con 3,11 millones de peso de voto. El colaborador de UMA Kevin Chan emitió 1,53 millones de peso de voto por el No. Varias otras billeteras emitieron cada una más de 1 millón de peso de voto en el mismo sentido.

En conjunto, los cuatro mayores votantes del No controlaron casi 7 millones de peso de voto. Ese total superó a todo el lado del Sí en más de 25 veces. Varias billeteras vinculadas a Risk Labs también votaron No junto a otros participantes de UMA.

Galaxy Research cuestiona el resultado de Polymarket

Galaxy Research tenía exposición al contrato de mayo y objetó el fallo. La firma declaró que Strategy vendió el Bitcoin antes del 31 de mayo. Argumentó que los criterios de resolución deberían centrarse en la fecha de la venta.

El contrato de junio de Polymarket resolvió Sí porque Strategy divulgó la venta durante junio. La plataforma aplicó los mismos criterios en ambos mercados mensuales. En consecuencia, los operadores que compraron Sí para mayo perdieron sus apuestas.

Los resultados de la votación mostraron un poder concentrado entre un pequeño grupo de titulares de tokens. Cuatro billeteras llevaban más de 25 veces el peso de voto del lado del Sí. Esas billeteras determinaron el resultado bajo las reglas de gobernanza de UMA.

La presentación de Strategy confirmó que vendió 32 Bitcoin durante la última semana de mayo. Sin embargo, la empresa publicó esa información el 1 de junio. Ese momento formó la base de la resolución de Polymarket.

The post Polymarket Splits May and June on Strategy BTC Sale appeared first on CoinCentral.