El Smithsonian lucha contra Trump con lo que más odia

Durante el segundo mandato del presidente Donald Trump, uno de sus objetivos clave ha sido remodelar las instituciones culturales de EE. UU. para adaptarlas a su proyecto ideológico, y el Smithsonian en particular se ha convertido en un objetivo de su guerra cultural contra la diversidad y las narrativas históricas que él percibe como "woke". Poco después de asumir el cargo, firmó una orden ejecutiva que instaba al museo a eliminar las narrativas "antiamericanas", apuntando especialmente al Museo Nacional de Historia y Cultura Afroamericana, argumentando que algunos aspectos de este retrataban los valores americanos y occidentales como "inherentemente dañinos y opresivos".

Mientras muchos especulaban con que esto podría significar el cierre o el blanqueamiento radical de las exposiciones relacionadas con temas como la esclavitud o las luchas de las comunidades minoritarias, según el Washington Post, el Smithsonian "ha logrado resistir y mantener en gran medida su posición". Aunque ha sido afectado por lo que el Post describe como "algunas pérdidas clave", ha logrado mantener la mayor parte de su programación mediante una estrategia de apegarse estrictamente a los hechos.

Por ejemplo, como explica el Post, "ninguna exposición en Washington puede estar más escrutada que 'America's Presidents' de la Galería de Retratos, y entre sus críticos, aparentemente, estaba Trump, cuya administración cuestionó los textos en las paredes que mencionaban sus impeachments, entre otros puntos bajos de su primera presidencia".

Le molestó tanto que la Casa Blanca forzó la salida de la directora de la galería Kim Sajet el pasado junio, antes de colgar un nuevo retrato de Trump junto con lo que se denominó una etiqueta de "lápida" que no contenía más que su nombre y datos básicos de la imagen, eliminando el texto que describía su administración.

Pero ahora, tras un cierre de un mes por reformas, la exposición ha reabierto, y posiblemente el mayor cambio es el regreso de una descripción textual del primer mandato de Trump, "con todos sus defectos".

Según el Post, "los conservadores han encontrado una manera elegante de desactivar la controversia política en torno a los presidentes más recientes. La etiqueta de lápida de Trump ha desaparecido, reemplazada por textos más extensos, uno que cita su discurso de despedida del 19 de enero de 2021, y otro que ofrece un resumen básico de su vida, incluyendo su educación, experiencia previa, fechas de toma de posesión, principales logros legislativos y eventos destacados. El mismo formato, incluyendo extractos de los discursos de despedida, se utiliza ahora para todos los presidentes desde Jimmy Carter".

Pero lo más importante es que "entre los eventos destacados enumerados en el currículum de Trump se encuentran algunos que habían desaparecido a principios de este año. El primer y segundo impeachment, la insurrección y las protestas por George Floyd de 2020 están incluidos, junto con los Acuerdos de Abraham y la iniciativa 'Operación Warp Speed' que desarrolló las vacunas contra el covid que salvan vidas".

Como señala el Post, los hechos han vuelto, aunque con un tono muy cambiado.

"Para todos los presidentes hasta Carter", explica el Post, "el Smithsonian utiliza una voz omnisciente y autoritaria, que abandona para los más recientes. 'La presidencia de James K. Polk reflejó su creencia en el Destino Manifiesto', comienza un resumen; Andrew Jackson 'hizo campaña para presidente como un hombre hecho a sí mismo', reza otro. La historiadora del museo Mindy Farmer, que supervisó la renovación, afirma que el cambio a puntos de resumen basados solo en los hechos para los presidentes más recientes es una virtud, dado que los historiadores aún no han procesado completamente a nuestros ejecutivos más recientes".

"Queremos esperar a un consenso académico", dijo.

Si bien la lucha no ha terminado, con la Casa Blanca exigiendo una revisión exhaustiva del contenido con el claro deseo de continuar empujando al Smithsonian hacia la agenda histórica nativista de la administración, como señala el Post, una mayor injerencia significa que "la administración se encontrará en la incómoda posición de disputar hechos básicos en lugar de su interpretación".

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump