El arco triunfal de Trump podría financiarse con el acuerdo de TikTok destinado a víctimas infantiles: informe

Según un nuevo informe, los fondos de un acuerdo propuesto para poner fin a una demanda contra TikTok podrían destinarse directamente a la construcción del arco triunfal de Trump, en lugar de ir a las víctimas infantiles que la demanda pretendía proteger.

La empresa de redes sociales TikTok espera pagar 400 millones de dólares para poner fin a la demanda de 2024, que surgió después de que el Departamento de Justicia "alegara que millones de niños menores de 13 años fueron sometidos a una extensa recopilación de datos y a contenido excesivo destinado a adultos" mientras usaban la aplicación, informó ABC News el viernes.

Sin embargo, en lugar de entregar el dinero del acuerdo a esas víctimas infantiles, "los fondos del acuerdo propuesto están destinados a apoyar directamente los esfuerzos de Trump para mejorar la apariencia de la capital del país", según ABC.

Fuentes dijeron a ABC News que los 400 millones de dólares se destinarán a proyectos de "embellecimiento". "Funcionarios de la Casa Blanca han tenido semanas de discusiones sobre si podrían usar legalmente el dinero para pagar el masivo arco triunfal de 76 metros propuesto por Trump cerca del Cementerio Nacional de Arlington", según ABC News.

"Si bien el Departamento de Justicia llega regularmente a acuerdos con empresas privadas acusadas de irregularidades, el acuerdo propuesto con TikTok marca una desviación de la práctica de usar los fondos del acuerdo para resolver las supuestas irregularidades o compensar a las víctimas", señaló ABC News.

ABC News informó que TikTok espera finalizar los términos del acuerdo el viernes. Ni TikTok ni la Casa Blanca proporcionaron comentarios a ABC News.

Un juez federal en Massachusetts lanzó una advertencia ante una demanda presentada por la oficina del fiscal general de Texas de extrema derecha, Ken Paxton, contra la plataforma de recaudación de fondos del Partido Demócrata, ActBlue.

Según el periodista político de Texas, Bayliss Wagner, el juez de distrito federal Richard Stearns "dictaminó que la contrademanda de ActBlue contra el fiscal general de Texas Ken Paxton tiene probabilidades de prosperar en cuanto al fondo, incluida su alegación de que su demanda contra el gigante de recaudación de fondos demócrata viola la Primera Enmienda".

Paxton, una figura envuelta en escándalos que actualmente se enfrenta a John Cornyn en las primarias republicanas al Senado de EE.UU. por Texas, presentó la demanda en un tribunal estatal en abril, alegando que ActBlue estaba facilitando conscientemente donaciones ilegales de personas fuera de los Estados Unidos o que ya habían alcanzado los límites de donación. Es parte de su cruzada de años contra la entidad con sede en Massachusetts, que desde su fundación en 2004 se ha convertido en una de las mayores plataformas para transferir dinero a candidatos del Partido Demócrata.

Sin embargo, Stearns señaló en su orden que la contrademanda de ActBlue tiene probabilidades de prosperar, bajo el precedente establecido la semana pasada por la decisión del Tribunal Supremo en First Choice Women's Resource Centers v. Davenport. Esa decisión, redactada por el magistrado Neil Gorsuch, determinó que la investigación de Nueva Jersey sobre un "centro de embarazo en crisis" antiabortista violó la Primera Enmienda al intentar exponer su información confidencial de donantes.

"A la luz de la decisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos... y otros precedentes establecidos que definen las protecciones de asociación de la Primera Enmienda, el tribunal tiene la opinión provisional de que los demandantes ActBlue LLC, ActBlue Civics, Inc., ATS, Inc., y ActBlue Charities, Inc. (colectivamente, ActBlue) tienen probabilidades de prevalecer en algunos, si no en todos, los elementos del Cargo I de su demanda", declaró Stearns.

Su orden obligó a Paxton a "presentar una respuesta tanto a la demanda como a la moción de interdicto preliminar antes del 27 de mayo de 2026", y programó la audiencia sobre si suspender la demanda de Paxton para el 4 de junio.

La presentadora de Fox Business, Dagen McDowell, advirtió que los estadounidenses tenían "todo el derecho a estar molestos" porque el segundo mandato del presidente Donald Trump había "tomado el camino equivocado".

Durante un debate en panel el viernes, McDowell coincidió con el colaborador Steve Forbes en que Trump tenía razón al perseguir el fraude dentro del gobierno. Sin embargo, insistió en que eso por sí solo no era suficiente para reactivar la economía.

"Ignorar la forma en que la gente se siente ahora mismo con respecto a los precios de la gasolina y las tasas hipotecarias", dijo. "Están enfadados, y tienen todo el derecho a estarlo".

Para ilustrar su punto, McDowell citó al CEO de Heinz, Steve Cahillane: "Los consumidores literalmente se están quedando sin dinero".

"Cuando hablamos de, oye, el mercado de valores y el gasto en IA, ¡sonamos como un grupo de demócratas!", continuó. "Porque eso es lo que hicieron los demócratas cuando la inflación se disparaba".

La presentadora señaló que la inflación seguía siendo "un problema para los estadounidenses de a pie, y están molestos por ello... La gente está ahogada. Y no se puede ignorar".

Forbes argumentó que los republicanos deberían aprobar recortes de impuestos adicionales.

"Apuesten por un gran recorte de impuestos en lugar del proyecto de ley reducido que tienen ahora", dijo. "Porque ahora mismo, los republicanos van hacia estas elecciones. ¿Qué han hecho en el último...? Oh, aprobaron un buen proyecto de ley fiscal el año pasado, evitaron un desastre. ¿Qué estoy haciendo? ¿Qué estoy obteniendo ahora? ¿Qué han hecho ahora?"

"La gente votó al presidente Trump en parte para reducir el costo de vida y hacer más fácil llegar a fin de mes, y ha ido en la dirección equivocada en los últimos meses", coincidió McDowell.

El presidente Donald Trump respondió con enojo a la pregunta de la corresponsal principal de ABC News, Rachel Scott, sobre su enfoque en proyectos de renovación en Washington D.C., en medio de una guerra en curso en Irán y el aumento de los precios de la gasolina.

Scott preguntó: "¿Por qué centrarse en todos estos proyectos mientras los precios de la gasolina se disparan?" Trump defendió el trabajo, afirmando: "Quiero mantener nuestro país hermoso y seguro".

El presidente describió el Capitolio como "un lugar repugnante", afirmando que los trabajadores retiraron "11 o 12 camiones llenos de basura" de la Piscina Reflectante y las áreas circundantes. Luego criticó la pregunta de Scott, describiéndola como estúpida, y añadió: "Esta es una de las peores reporteras, trabaja para ABC Fake News, y es un espectáculo de horror".

Trump argumentó que mantener la belleza y la limpieza de la capital del país era fundamental para lo que hacía grande al país, añadiendo: "Una pregunta así es una vergüenza para nuestro país".

Vea el video a continuación.

Su navegador no admite la etiqueta de video.