George Will critica el 'uso grotesco del poder de indulto' de Trump

Tras regresar a la Casa Blanca el 20 de enero de 2025, el presidente Donald Trump se apresuró a indultar a los alborotadores que habían atacado violentamente el Capitolio de EE.UU. cuatro años antes. Los indultos generaron duras condenas de una combinación de demócratas y conservadores Never Trump, pero no fueron una sorpresa: Trump hizo campaña prometiendo indultar a los alborotadores del 6 de enero en 2024. Y sus acérrimos seguidores MAGA aplaudieron los indultos como "promesas hechas, promesas cumplidas".

Uno de los críticos más abiertos de Trump en la derecha es el veterano columnista del Washington Post George Will, quien expresó su desdén por Trump y el movimiento MAGA al abandonar el Partido Republicano y convertirse en independiente.

En su columna del 10 de abril, Will argumenta que Trump está abusando del poder presidencial de indulto, pero también critica al expresidente Joe Biden.

"Otra razón más por la que las presidencias de Donald Trump y Joe Biden no pueden examinarse sin estremecerse concierne a una disposición constitucional que es oscura hasta que se abusa de ella, lo cual ahora ocurre con frecuencia", escribe Will. "El 'poder presidencial de conceder indultos y perdones' se ha convertido en otra fuente de brutalidad política que alimenta el cinismo de los votantes... En 2024, Trump halagó a su base diciendo que sus primeros actos si era reelegido incluirían indultar a los acusados del 6 de enero a quienes llamó 'rehenes'. Esto, al igual que las acciones de Biden con respecto a la marihuana y la pena capital, fue discordante con el deber presidencial de 'velar por que las leyes se ejecuten fielmente'."

Will señala que el profesor de derecho de la Universidad de Virginia, Saikrishna Bangalore Prakash, en su nuevo libro "El indulto presidencial: la cláusula corta con una larga y problemática historia", dice que Estados Unidos ha entrado en una era de "distopía del indulto". Y el conservador Never Trump argumenta que los indultos se han vuelto cada vez más "indecorosos".

"El cabildeo para obtener indultos es ahora algo más que una industria artesanal en Washington", lamenta Will. "Un indulto de Trump, dice Prakash, podría haberle ahorrado al beneficiario, un estafador, casi medio billón de dólares... ¿Qué se puede hacer sobre el uso grotesco del poder de indulto que, en el eufemismo de Prakash, 'parece inconsistente con la estructura general de controles y equilibrios'? No mucho. ¿Someter posibles concesiones de indulto al Gabinete del presidente? Probablemente hayan visto —hablando de cosas grotescas— el servilismo del actual."

El columnista conservador añade: "Los presidentes acumulan poder, por lo que cualquier presidente probablemente se opondría a reformas constitucionales, como establecer una Comisión de Clemencia independiente, o empoderar al Senado o la Cámara para desaprobar las clemencias presidenciales. Por lo tanto, el remedio para los indultos sórdidos no es esta o aquella estratagema institucional. La única solución viable es la elección de presidentes que no sean patanes. Sin embargo, esto se vuelve menos probable a medida que los votantes se vuelven cada vez más cínicos por los indultos groseros."

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump