Sorpresa en EE.UU: un fallo suspende las demandas contra Argentina por YPF

La Cámara de Apelaciones del Segundo Distrito de Estados Unidos decidió suspender todas las acciones que rigen sobre Argentina hasta que se defina sobre la cuestión de fondo.

La cuestión de fondo se centra en la apelación de Argentina sobre la decisión de la jueza del segundo circuito de Nueva York, Loretta Preska, de que el país debe pagar u$s 16.000 millones más intereses por la expropiación de YPF a los fondos Burford y Eton Park, tenedores del derecho a litigar contra la República.

Con esto, la Cámara se centrará en el tratamiento de la cuestión de fondo y despeja todas las otras apelaciones que se dieron en el marco del juicio más relevante que enfrenta Argentina.

Entre las acciones que paraliza la decisión de la Cámara de Apelaciones se encuentra el proceso de discovery, que apuntaba a encontrar bienes embargables para cobrar al menos una parte de la sentencia, y que pedía también la entrega de conversaciones de funcionarios y exfuncionarios, entre los que se nombraba al ministro de Economía, Luis Caputo.

El tribunal que lleva el juicio por la expropiación de YPF -encabezado por la jueza Loretta Preska- viene fallando siempre en contra del país, y dándole la razón a los litigantes. Sin embargo, Argentina fue a la Cámara de Apelaciones y ya logró varios resultados positivos. En una sentencia anterior, determinó que Argentina no debía entregar su 51% de YPF, como había determinado Preska mediante una acción de stay, que suspende la decisión de embargo.

Los demandantes habían apelado la decisión, pero el proceso también queda suspendido por lo dictaminado hoy por la Cámara.

También paraliza la apelación impulsada por la organización AR4ARG (Argentinos por la Acción Republicana), que pedía suspender el proceso dados los presuntos hechos de corrupción que se dieron en el proceso de expropiación de la compañía.

Sebastián Maril, especialista en pleitos contra el país en tribunales extranjeros, confirmó esta decisión, que favorece a Argentina.

El especialista explicó que existen cinco apelaciones simultáneas, de las cuales cuatro se agruparon en el mismo panel de jueces, mientras que la cuestión de fondo sigue por otro carril: “Esta fue la primera señal de que la Corte de Apelaciones buscaba simplificar el proceso judicial”.

“Hoy el panel de jueces de las apelaciones secundarias, las suspendió (no canceló) a la espera que la primaria salga. Es decir, no hay necesidad que las apelaciones secundarias salgan antes que la primaria. Mi única lectura: la decisión que todos estamos esperando va a salir antes de lo que esperábamos. Los jueces del panel de las apelaciones secundarias hoy dijeron ‘no vamos a empezar a decidir cuatro apelaciones si estas dependen de otra decisión que puede salir en cualquier momento’“, agregó Maril.

El fallo conocido hoy se da cuatro días después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentara un memorándum ante la Cámara de Apelaciones a favor de Argentina.

El documento del Gobierno estadounidense plantea al tribunal que la insistencia en la entrega de información podía dañar las relaciones exteriores del país, así como violar el derecho de cortesía internacional y reciprocidad.

El proceso de discovery buscaba, entre otras cosas, obtener información sobre el paradero del oro movido de las reservas del Banco Central, así como conversaciones de WhatsApp y correo electrónico de Caputo, el canciller Pablo Quirno, entre otros funcionarios.

Con esas conversaciones, los demandantes buscaban recabar pruebas de que la empresa oficiaba como alter ego, o en representación de, el Estado nacional. En este marco cabe destacar que YPF fue excluida del litigio, que cae sobre el Estado.

La Oficina de Presidencia sostuvo que la decisión “representa un hito histórico en la defensa de la República en un litigio que, durante más de doce años, ha representado un enorme costo económico, jurídico y reputacional”.

Además, plantearon que la decisión reconoce “los sólidos fundamentos que sustentan la posición argentina”.

El presidente le agradeció primero a la secretaria Legal y Técnica, María Ibarzabal Murphy, luego al flamante procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, y al subprocurador, Juan Stampalija, quien estuvo oficialmente a cargo de la defensa argentina, ya que el procurador previo a Amerio, Santiago Castro Videla, no podía estar al frente de la defensa. El motivo es que Castro Videla integraba previamente un estudio de abogados que en su momento colaboró con el fondo Burford en el marco de este juicio.

“La República Argentina retomará con firmeza el pleno ejercicio de su derecho a la defensa, desplegando todas las herramientas jurídicas disponibles para proteger sus derechos soberanos y los intereses de sus ciudadanos”, aseguró el mandatario.