Melania Trump fue acusada el sábado de vivir en una "realidad alternativa" después de presumir que su nuevo documental, que según informes ha tenido dificultades en ventas, es "#1" y es "amado por todos".
The Guardian envió a un escritor a ver el documental, Melania, en el cine más concurrido de Times Square, el día de su estreno. Se unió a solo 12 personas en la audiencia. Y estaban lejos de quedar impresionados, según el reporte del medio.
Pero eso no impidió que la primera dama presumiera que su película era amada universalmente.
"MELANIA, la película. #1 Mayor Apertura en 10 Años (Doc) Amada Por Todos - 'A' CinemaScore", escribió el sábado.
La reacción de los observadores llegó en cuestión de minutos.
La columnista Jackie Calmes respondió con: "Realidad alternativa".
El ex miembro del GOP Jeff Timmer simplemente escribió: "lol".
El comediante Ryan Cullen respondió escribiendo: "ooft. Se nota que Donald no quería retuitear esto. Una pesadilla".
El periodista Fredrik Græsvik añadió: "La Primera Dama está tan desconectada de la realidad como el presidente. ¿Qué diablos les pasa a las personas?"
Varios usuarios simplemente publicaron la puntuación del 6% de la película en Rotten Tomatoes.
Michaels estuvo de acuerdo con esa evaluación de la administración Trump, sosteniendo un papel completamente redactado y señalando que efectivamente será imposible procesar a alguien sin ningún contenido.
"Él dijo: 'No vamos a ver esta lista de nombres dentro de los archivos'. Y, y si pensáramos en ello, el lugar donde veríamos si hubiera nombres, el lugar donde los veríamos sería en las declaraciones de las víctimas. Correcto. Esos 302 que muchos de nosotros hemos estado esperando ver. Bueno, imprimí este. Este es un 302. Y el nombre de esa sobreviviente está redactado. Pero de las siete páginas de la declaración de esa sobreviviente, cuatro de ellas se ven así. Así que en realidad está diciendo la verdad. Si estamos buscando nombres en este grupo de archivos, por supuesto, no los vamos a ver porque esto es lo que estamos obteniendo".
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
Escribiendo en redes sociales, Garcia dijo: "Esta es mi declaración y anuncio público, estoy retirando mi apoyo pasado a Donald Trump".
Luego agregó: "Cualquiera que haya estado involucrado en algo relacionado con esa isla y lo que estaban haciendo, simplemente no puedo apoyarlo de ninguna manera. Los niños necesitan ser protegidos, todos lo sabían mejor, al diablo con eso. Justicia para todos".
En una publicación de seguimiento, escribió: "A todos los que dicen que Trump es inocente y se demostró que era falso. No voy a arriesgarme, solo estoy con el reino de Dios, ustedes pueden irse al infierno y volver defendiendo a sus figuras políticas y partidos. Estoy con Dios y eso es todo".
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
Eso activó las alarmas de numerosos observadores.
El abogado conservador George Conway intervino con algo de burla a Melania, escribiendo: "Todos ustedes, jóvenes abogados, deberían esperar hasta que el DOJ comience a ofrecer grandes bloques de entradas para la película de Melania como bonos de reclutamiento".
Sean Marotta, socio del grupo de Apelaciones de Hogan Lovells, dijo: "¿Recuerdan cuando el DOJ usó la afiliación política en la contratación no partidista del Programa de Honores y generó un rechazo interno significativo y fue un gran escándalo que sacudió una Administración? Yo sí".
El estratega político Jacob Perry dijo: "Nada dice 'nuestro plan está funcionando a la perfección' como reclutar abogados a través de Twitter".
Un abogado conocido como Bird Law Expert dijo el sábado: "Hubo un tiempo en que ser AUSA habría sido el trabajo de mis sueños, ahora están pidiendo a los fanáticos de Trump que les envíen DMs en Twitter".
El abogado defensor penal Scott Greenfield comentó sobre el cambio con esta administración:
"No puedo recordar que el gobierno haya tenido que rebajarse a esto para conseguir AUSAs. Solía ser un trabajo que los abogados buscaban, no un trabajo del que los abogados huían".
Incluso el experto legal de extrema derecha Ed Whelan señaló en X: "Sería bueno saber si el DOJ está adoptando la posición de que el apoyo al presidente es un criterio legal en la contratación de AUSAs".
El exmiembro conservador Gregg Nunziata dijo: "Ahora que Mizelle (el ex Jefe de Gabinete del Departamento de Justicia de Trump) está fuera del gobierno, aparentemente se siente libre de confirmar lo que ya sabemos: la Administración está corrompiendo el DOJ en una herramienta personal del presidente, lista para servir a su capricho (y ira)".
El abogado Blake Allen agregó: "Convertirse en AUSA es tradicionalmente visto como un puesto prestigioso que a menudo conduce a trabajo gubernamental senior, el primer paso en carreras políticas o transición a firmas de defensa de cuello blanco. El hecho de que tengan que anunciarse en DMs de X no es una buena señal de competencia".
CONTINUAR LEYENDOMostrar menos
Aviso legal: Los artículos republicados en este sitio provienen de plataformas públicas y se ofrecen únicamente con fines informativos. No reflejan necesariamente la opinión de MEXC. Todos los derechos pertenecen a los autores originales. Si consideras que algún contenido infringe derechos de terceros, comunícate a la dirección service@support.mexc.com para solicitar su eliminación. MEXC no garantiza la exactitud, la integridad ni la actualidad del contenido y no se responsabiliza por acciones tomadas en función de la información proporcionada. El contenido no constituye asesoría financiera, legal ni profesional, ni debe interpretarse como recomendación o respaldo por parte de MEXC.
