Trump reveló accidentalmente su verdadero yo en diatriba contra desertores de MAGA: análisis

El presidente Donald Trump hizo inadvertidamente una admisión condenatoria sobre sí mismo en su última diatriba contra los comentaristas de extrema derecha que se han vuelto contra el movimiento MAGA por la guerra de Irán, escribió Greg Sargent para The New Republic el viernes.

Específicamente, Trump apuntó a Alex Jones, el webcaster teórico de la conspiración que se ha vuelto cada vez más crítico contra el presidente después de años de apoyo leal.

Lo que llamó la atención de Sargent fue la caracterización de Trump de que "Alex Jones en bancarrota... dice algunas de las cosas más estúpidas, y perdió toda su fortuna, como debería haberlo hecho, por su ataque horrendo a las familias de las víctimas del tiroteo de Sandy Hook, afirmando ridículamente que era un engaño."

"Espera, ¿entonces Trump piensa que fue 'horrendo' que Jones afirmara que la masacre de Sandy Hook fue un 'engaño'?" escribió. "Eso es interesante. Porque después de que Jones impulsara por primera vez sus viles teorías de conspiración sobre la masacre de 2012, que se cobró las vidas de 20 niños y 6 educadores en la Escuela Primaria Sandy Hook en Newtown, Connecticut, algunos en Newtown pidieron públicamente al entonces presidente Trump en 2017 que condenara las teorías conspirativas de Jones al respecto. Y dicen que nunca sucedió. Resulta que hay toda una historia de fondo aquí que involucra a Trump, Jones y Newtown que se remonta a muchos años atrás. Ahora que Trump ha reabierto el tema, merece un recuento."

De hecho, señaló, en ese momento, Trump simplemente emitió una declaración vaga condenando el "odio" y se negó a condenar a Jones específicamente. "Esperábamos que el presidente electo denunciara a Alex Jones por el daño que causó a las familias que perdieron a alguien y otras familias afectadas por la tragedia", dijo el ex concejal de Newtown Eric Paradis, padre de un sobreviviente del tiroteo. "Nunca lo hizo. Nos decepcionó la falta de respuesta."

En última instancia, escribió Sargent, la capacidad de Trump de encontrar repentinamente una conciencia sobre esto, solo después de que Jones lo criticara, dice mucho sobre su carácter.

"La perversidad aquí es profunda", escribió. "Al describir a Trump como no apto para la presidencia por su amenaza de aniquilar la civilización iraní, Jones en realidad acertó en algo, al igual que los otros críticos de Trump. Pero en lugar de simplemente retractarse de este voto monumentalmente delirante de cometer crímenes de guerra masivos y asesinar a decenas de millones, Trump es capaz de percibir las críticas a esto solo como una muestra intolerable de deslealtad personal hacia él. Increíblemente, eso fue lo que se necesitó para que Trump denunciara a Jones y, por extensión, reconociera plenamente, más de una década demasiado tarde, los horrores que el pueblo de Newtown soportó."