ZachXBT υπό πυρά: Είναι ο πιο αξιόπιστος ερευνητής του Crypto σε κίνδυνο;

TLDR:

• Το αμυντικό ταμείο του ZachXBT προσέλκυσε δωρεές από πορτοφόλια συνδεδεμένα με Binance, Bybit, Paradigm και Hyperliquid.
• Το Hyperliquid δώρισε 10.000 tokens HYPE αξίας έως $600K· η κριτική αρθρογραφία επιβραδύνθηκε λίγο αργότερα.
• Ο ZachXBT πούλησε περίπου $3,87M σε ανεπιθύμητα meme tokens, προκαλώντας αντιδράσεις σχετικά με ανησυχίες για το ταμείο θυμάτων.
• Πορτοφόλια του Polymarket φέρεται να κέρδισαν $1,2M πριν από μια ανάρτηση του ZachXBT, αν και δεν αποδείχθηκε άμεση σύνδεση.

Ο ZachXBT έχει χτίσει τη φήμη του ως ένας από τους πιο αξιόπιστους «φύλακες» του κόσμου των κρυπτονομισμάτων, αποκαλύπτοντας απάτες άνω των $500 εκατομμυρίων σε ολόκληρο τον κλάδο.

Τώρα, ένα viral thread στο X έχει στρέψει τα φώτα πάνω του. Το thread εγείρει ερωτήματα σχετικά με σχέσεις χορηγών, επιλεκτικές έρευνες και οικονομικές συγκρούσεις συμφερόντων.

Κανένα δικαστήριο δεν έχει αποφανθεί εναντίον του, και κανένας επίσημος φορέας δεν έχει επιβεβαιώσει παράπτωμα. Ωστόσο, οι κατηγορίες έχουν πυροδοτήσει μια ευρύτερη συζήτηση για τη λογοδοσία στις έρευνες κρυπτονομισμάτων.

Τα Μοτίβα Δωρεών Εγείρουν Ερωτήματα για την Ανεξαρτησία των Ερευνών

Αφού αντιμετώπισε αγωγή το 2023, ο ZachXBT ίδρυσε ένα κοινοτικό αμυντικό ταμείο. Το ταμείο αναφέρεται ότι προσέλκυσε δωρεές από γνωστά ονόματα του κλάδου.

Ανάμεσα στους εικαζόμενους δωρητές συγκαταλέγονται πορτοφόλια συνδεδεμένα με Binance, πρόσωπα του οικοσυστήματος TRON, ο Jesse Powell του Kraken, ο Sandeep Nailwal του Polygon, το Optimism, το Bybit, το Paradigm και το Hyperliquid.

Οι επικριτές παρατήρησαν ένα μοτίβο μετά από αυτές τις δωρεές. Κανένας από τους εικαζόμενους δωρητές δεν εμφανίστηκε αργότερα ως αντικείμενο σημαντικών ερευνών του ZachXBT.

Αυτή η παρατήρηση έχει τροφοδοτήσει κατηγορίες ότι η οικονομική υποστήριξη μπορεί να επηρέασε ποιοι στόχοι έγιναν αντικείμενο δημόσιας έκθεσης.

Οι υποστηρικτές του ZachXBT υποστηρίζουν ότι το αμυντικό ταμείο ήταν μια νόμιμη κοινοτική απάντηση σε νομικές διαδικασίες. Διατείνονται ότι η απουσία ερευνών για τους δωρητές δεν αποδεικνύει ότι υπήρχε οποιαδήποτε συμφωνία. Η σύνδεση, λένε, παραμένει περιστασιακή.

Παρ' όλα αυτά, τα φαινόμενα έχουν εγείρει σοβαρά ερωτήματα. Σε έναν κλάδο που εκτιμά τη διαφάνεια, η έλλειψη δημόσιας αποκάλυψης σχετικά με αυτές τις δωρεές έχει γίνει σημείο εστίασης για τους επικριτές που παρακολουθούν στενά την κατάσταση.

Το Χρονολόγιο του Hyperliquid Βρίσκεται στο Επίκεντρο της Διαμάχης

Η υπόθεση Hyperliquid έχει γίνει το πιο συζητημένο στοιχείο του thread. Μεταξύ Δεκεμβρίου 2024 και Ιανουαρίου 2026, ο ZachXBT δημοσίευσε πολλαπλές κριτικές αναρτήσεις για το Hyperliquid.

Στις 18 Ιανουαρίου 2026, το Hyperliquid Foundation του δώρισε 10.000 tokens HYPE, επίσημα αποτιμημένα σε περίπου $254.000 εκείνη την εποχή.

Οι επικριτές τοποθετούν την αξία πιο κοντά στα $600.000. Μετά τη δωρεά, παρατηρητές σημείωσαν ότι η σημαντική κριτική αρθρογραφία για το Hyperliquid φάνηκε να επιβραδύνεται. Αυτό το χρονολόγιο είναι αυτό που χρησιμοποίησε το viral thread για να οικοδομήσει το κεντρικό του επιχείρημα.

Ο ZachXBT δεν έχει αντιμετωπίσει δημόσια το πλήρες εύρος αυτών των κατηγοριών με λεπτομέρεια. Η ίδια η δωρεά είναι τεκμηριωμένη on-chain, καθιστώντας την επαληθεύσιμη. Αυτό που παραμένει αμφισβητούμενο είναι εάν το χρονοδιάγραμμα αντικατοπτρίζει μια σύγκρουση ή απλώς μια σύμπτωση.

Η υπόθεση Hyperliquid τέμνεται επίσης με ένα ευρύτερο ερώτημα σχετικά με τα πρότυπα αποκάλυψης. Εάν ένας ερευνητής λαμβάνει κεφάλαια από μια οντότητα που έχει προηγουμένως επικρίνει, η διαφάνεια γύρω από αυτή τη σχέση καθίσταται απαραίτητη για τη διατήρηση της δημόσιας εμπιστοσύνης.

Οι Πωλήσεις Tokens και οι Κατηγορίες για το Polymarket Προσθέτουν Περαιτέρω Πίεση

Ένας ανώνυμος developer λάνσαρε ένα meme token με την ονομασία $ZACHXBT και έστειλε το 50% της προσφοράς απευθείας στο πορτοφόλι του. Η κεφαλαιοποίηση αγοράς έφτασε στιγμιαία τα περίπου $88 εκατομμύρια.

Ο ZachXBT πούλησε περίπου 16.059 SOL, αξίας περίπου $3,87 εκατομμυρίων, δηλώνοντας ότι τα tokens ήταν ανεπιθύμητα και τα πούλησε για να αποφύγει την ανάμειξη.

Οι επικριτές αμφισβήτησαν γιατί τα έσοδα δεν ανακατευθύνθηκαν σε θύματα απάτης ή ταμεία ερευνών. Αυτή η απόφαση τράβηξε την προσοχή μελών της κοινότητας που θεώρησαν ότι ερχόταν σε σύγκρουση με τη δηλωθείσα αποστολή του. Η απάντηση από τους υποστηρικτές του ήταν ότι τα ανεπιθύμητα tokens δεν δημιουργούν καμία υποχρέωση.

Μια ξεχωριστή κατηγορία αφορά το Polymarket. Το thread ισχυρίζεται ότι νέα πορτοφόλια τοποθέτησαν μεγάλα στοιχήματα πριν ο ZachXBT δημοσιεύσει μια έρευνα, κερδίζοντας φερόμενα άνω από $1,2 εκατομμύρια.

Δεν υπάρχουν άμεσα στοιχεία που να τον συνδέουν με αυτά τα πορτοφόλια. Ωστόσο, το χρονοδιάγραμμα τράβηξε ευρεία προσοχή σε ολόκληρη την κοινότητα.

Συνολικά, αυτά τα περιστατικά έχουν επαναφέρει ένα ερώτημα που ο κόσμος των κρυπτονομισμάτων σπάνια θέτει: ποιος λογοδοτεί τους ερευνητές όταν οι πηγές χρηματοδότησής τους συνδέονται με τις οντότητες που καλύπτουν;

Το άρθρο ZachXBT Under Fire: Is Crypto's Most Trusted Investigator Compromised? εμφανίστηκε πρώτα στο Blockonomi.