Bitcoiner kritisieren US-Krypto-Steuergesetz, das „Gewinner und Verlierer aussucht"

Bitcoiner protestieren, nachdem US-Gesetzgeber einen Entwurf für ein Steuergesetz veröffentlicht haben, der keine sogenannte De-minimis-Befreiung für geringwertige Bitcoin-Transaktionen enthält.

Der Gesetzentwurf, genannt Parity Act, soll Stablecoins helfen, mehr wie Bargeld zu funktionieren, indem er eine De-minimis-Befreiung von 200 $ einführt. Das bedeutet, dass für jede Stablecoin-Transaktion unter 200 $ keine Kapitalertragsmeldung erforderlich wäre.

Ohne eine solche Befreiung würde die Verwendung von Stablecoins zum Beispiel für den Kauf von Kaffee eine umfangreiche Aufzeichnung erfordern, was solche Käufe unpraktisch macht.

Der Gesetzentwurf erlaubt auch jedem, der „passives Staking" oder „passive Validierung" betreibt, die Meldung von Einkünften aus dieser Aktivität aufzuschieben. Derzeit werden Staking-Einnahmen zum Wert der Krypto in dem Moment besteuert, in dem sie eingehen. Das drängt Staker dazu, ihre Krypto-Erlöse schnell zu verkaufen – diejenigen, die es nicht tun, riskieren überhöhte Steuern, wenn zum Beispiel diese Krypto zwischen dem Datum, an dem sie verdient wurde, und dem Datum, an dem sie verkauft wird, an Wert verliert.

Die Krypto-Interessenvertretung The Digital Chamber feierte am Freitag die Veröffentlichung des Gesetzentwurfs.

„Ein moderner Steuerrahmen ist entscheidend, um Innovation in den USA zu halten", sagte The Digital Chamber in einer Erklärung auf X und fügte hinzu, dass sie „die Führung durch mehrere Steuer-Rundtischgespräche auf dem Capitol Hill übernommen hat und wir nicht aufhören werden, bis ein vernünftiger Rahmen Gesetz ist."

Aber das Bitcoin Policy Institute, eine pro-Bitcoin-Denkfabrik, kritisierte den Gesetzentwurf.

„Anstatt Parität zu fördern, wählt dieser Entwurf Gewinner und Verlierer aus", schrieb das Bitcoin Policy Institute in einer Analyse des Gesetzentwurfs.

„Eine Person, die eine Tasse Kaffee mit Bitcoin kauft, steht immer noch vor einer Kapitalertragsberechnung. Eine De-minimis-Befreiung für alltägliche Bitcoin-Transaktionen ist notwendig für die Reifung des digitalen Vermögenswerts, während er zu einem globalen Tauschmittel heranwächst."

Es kritisierte auch die Staking-Formulierung des Gesetzentwurfs, die sogenannte passive Validatoren begünstigt – diejenigen, die keine Geschäftsausgaben haben.

„Diese Definition schließt strukturell Bitcoin-Miner aus, die aufgrund der Natur des Proof-of-Work erhebliche Kosten für Strom, Hardware und Infrastruktur haben", sagte BPI. „Es schafft ein zweistufiges Steuersystem, das Stakern Aufschub bietet, während Miner mit demselben Scheineinkommen-Problem zurückbleiben, von dem beide Parteien anerkannten, dass es behoben werden muss."

The Digital Chamber CEO Cody Carbone sagte, er werde weiterhin für eine De-minimis-Befreiung für Bitcoin eintreten.

„Wir brauchen De minimis für Bitcoin und werden weiterhin dafür eintreten, dass es diesem Gesetzentwurf hinzugefügt wird", schrieb er auf X. „Es ist nur ein Diskussionsentwurf, noch nicht eingebracht – wir befürworten noch nichts und werden täglich weiter daran arbeiten, sicherzustellen, dass Bitcoin hinzugefügt wird."

Die Lobbying-Arbeit hinter den Kulissen zu dem Gesetzentwurf sorgte Anfang dieses Monats in Bitcoin-Kreisen für Kontroversen, als Bitcoin-Influencer behaupteten, die US-Krypto-Börse Coinbase habe gegen eine De-minimis-Befreiung für die ursprüngliche Kryptowährung lobbyiert.

Die Vorwürfe wurden von mehreren Coinbase-Führungskräften zurückgewiesen.

Der Streit zog sogar die Aufmerksamkeit des X-Gründers und Bitcoin-Evangelisten Jack Dorsey auf sich, der Coinbase-CEO Brian Armstrong bat, die Dementis seiner Kollegen zu bestätigen.

Aleks Gilbert ist DL News' New Yorker DeFi-Korrespondent. Haben Sie einen Tipp? Sie können ihn erreichen unter aleks@dlnews.com.