Auch von Trump-Spendern unterstützte Demokraten verlieren an Boden

Präsident Donald Trump ist so unpopulär, dass sogar seine Spender unpopulär sind – wie ein Demokrat beweist, der kürzlich in einer stark umkämpften Vorwahl gewonnen hat, indem er seine Herausforderer teilweise mit einer pro-israelischen Lobby in Verbindung brachte, die ebenfalls voller MAGA-Großspender ist.

„Seit Ende Sommer/Anfang Herbst wurde klar, dass AIPAC [eine pro-israelische Lobby] einen Kandidaten in diesem Rennen hatte, und ich war mir klar, dass ich nicht bereit war, einen bedingungslosen Blankoscheck für Militärhilfe an Israel zu unterzeichnen", sagte Evanstons Bürgermeister Daniel Biss der konservativen Kommentatorin Lauren Egan von The Bulwark, um seinen Sieg in einer stark umkämpften demokratischen Vorwahl für den 9. Kongressbezirk von Illinois zu diskutieren. „Das ist ihr Lackmustest."

Biss beschrieb weiter, wie AIPAC ein Shell-Super-PAC mit dem harmlosen Namen Elect Chicago Women einrichtete, das „etwas über 7 Millionen Dollar in den Wahlkampf investierte, was im Grunde den Betrag, den alle anderen ausgeben konnten, in den Schatten stellte", um Biss zu stoppen. Obwohl Biss jüdisch ist und von Holocaust-Überlebenden abstammt, war seine Weigerung, vollständig pro-israelisch zu sein, zunächst ein Nachteil – bis sein Wahlkampfteam beschloss, daraus einen Vorteil zu machen, indem es unter anderem die Gruppen hinter dem Shell-Super-PAC ins Rampenlicht rückte.

„Wir haben ziemlich früh die Entscheidung getroffen, dass wir dies zum Thema machen würden", erklärte Biss. „Wir wollten die Grundlage schaffen, um zu erklären, was AIPAC tat und wer sie waren. Also zu sagen: Hey, das ist Geld von AIPAC und Trump-Spendern – weil da viel Trump-Spendergeld mit im Spiel ist." Zusätzlich wies Biss darauf hin, dass diese Spender dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyahu ein „bedingungsloses Militärhilfe"-Paket geben wollten, das in Amerika unpopulär ist, und dass sie dies heimlich taten.

„Alle drei Geschichten zusammen haben wirklich dazu beigetragen, es zum Thema zu machen", sagte Biss. „Und dann erstaunlicherweise, als der Wahltag kam, landete ihr bevorzugter Kandidat auf einem weit entfernten dritten Platz. Mein Hauptgegner am Wahltag – die Person, die knapp Zweiter wurde – war jemand, der tatsächlich viel anti-israelischer ist als ich."

Trump-Spender sind derzeit besonders unpopulär, da sie sich hinter der Agenda des Präsidenten versammeln, während sich der Rest des Landes davon entfernt.

„Entschlossen, ein Stück vom Kuchen abzubekommen, stellen sich die sehr Wohlhabenden in Scharen auf", schrieb der Kommentator Thomas Edsall in einem kürzlichen Leitartikel der New York Times. „Obwohl Trump in seiner zweiten Amtszeit in fast jeder demografischen Gruppe an Boden verloren hat, steht eine Gruppe fest im Lager des Präsidenten: die Superreichen, die ihre Geldbörsen öffnen."

Laut Daten der Federal Reserve von 2026 besitzen die obersten 0,1 Prozent nun 14,4 Prozent des US-Vermögens, gegenüber 8,6 Prozent im Jahr 1989. Zeitgleich mit diesem aktuellen Datenpunkt verschoben sich wohlhabende Spender bei der Wahl 2024 stark in Richtung Republikaner, wobei Kritiker den Trend auf Trumps Wirtschaftspolitik zurückführen, die die Einkommensungleichheit verschärft.

„Die Beiträge der sehr Reichen an die Republikaner stiegen von rund 300 Millionen Dollar im Jahr 2022 auf knapp eine Milliarde im Jahr 2024, während die Spenden an die Demokraten von rund 300 Millionen Dollar auf weniger als 200 Millionen Dollar fielen", schrieb Edsall.

• george conway
• noam chomsky
• Bürgerkrieg
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump